1-310/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Березовский 09 декабря 2011 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Кожемякина Е.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского» Корчугановой З.Н.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КОЖЕМЯКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожемякин Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кожемякин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 уснул и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, при­надлежащее ФИО6: ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, за­рядное устройство от указанного ноутбука, беспроводную мышь, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>модем с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», стоимо­стью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Кожемякин Е.А. вынес из квартиры и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значитель­ный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба.

Защитник, подсудимый, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего и подсудимого не возражают.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб загладил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кожемякина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, так как им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:

КОЖЕМЯКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кожемякина Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Кожемякина Е.А от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: Товарные чеки на Ноутбук <данные изъяты>, беспроводной мыши <данные изъяты>-модема <данные изъяты> <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>. зарядное устройст­во от ноутбука, беспроводную мышь «<данные изъяты> и товарные чеки на них, а также товарный чек на <данные изъяты>модем <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО6, – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

судья: