Дело № 1-40/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березовский 24 февраля 2011 г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Шабаева С.К.,
потерпевшего Б,
подсудимого Завьялова В.В.,
защитника адвоката Савельевой Л.Н.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Завьялова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., с образованием ..., имеющего на иждивении ..., работающего ..., проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу ... ... ..., ранее судимого: 1) Дата обезличена года Берёзовским городским судом ст.74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличенаг., окончательно к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, Дата обезличена года освобожден условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 26 дней по постановлению ... суда ... от Дата обезличенаг.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Завьялов В.В. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, кроме того, совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершенны в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время Завьялов В.В., находясь в гостях у Б по адресу: ... ... области, в ходе словесной ссоры с ним, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, умышленно нанес Б не менее двух ударов руками в ..., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: ... которые не квалифицируются по степени вреда здоровью.
Кроме того, Дата обезличена года в дневное время Завьялов В.В., находясь в гостях у Б по адресу: ... ... ... области, умышленно, в ходе словесной ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, с целью угрозы убийст вом, высказывал в адрес Б слова угрозы убийством: «Ну что, ткнуть тебя?», при этом для осуществления реальности угрозы Завьялов В.В. взял со стоящего рядом стола кухонный нож и стал демонстрировать его перед Б, приставляя острие ножа к горлу последнего. Видя агрессивное поведение Завьялова В.В. и демонстрацию ножа, высказанную словесную угрозу в свой адрес Б воспринял реально, опасаясь ее осуществления.
Также Дата обезличена года в дневное время Завьялов В.В., на ходясь в гостях у Б по адресу: ... ... ... области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Б, а именно денежных средств, по дошел к Б и, осознавая, что последний наблюдает за его действия ми, взял из нагрудного кармана рубашки Б деньги в сумме ... рублей, после чего, направился вместе с деньгами в сторону входной двери, а за тем вышел на улицу, где и скрылся, и тем самым незаконно, умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Б, а именно денежные средства в размере ... рублей, причинив тем Б материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Завьялов В.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично. Пояснил, что Дата обезличена года в дневное время со своей сожительницей Х ... пришел к ее дяде - потерпевшему Б по .... В квартире потерпевшего находились их вещи, так как свою квартиру они «сдавали», собирались уезжать. Дома у Б Х уснула. Потерпевший подумал, что Х находится в наркотическом опьянении и ударил её по лицу 2 раза. Он в ответ ударил потерпевшего два раза кулаком ..., у потерпевшего ... потекла кровь. Потом он взял нож со стола, чтобы убрать его подальше, так как опасался ответных действий со стороны потерпевшего. С ножом в руках он сказал потерпевшему: «дядя ... давай не будем», имея в виду, что необходимо прекратить конфликт, и отшвырнул нож на другую сторону стола. Не помнит, чтобы приставлял нож к горлу потерпевшего. Не желал напугать потерпевшего. Потом попросил у потерпевшего денег взаймы, чтобы переночевать в гостинице. Потерпевший сказал «сейчас» и стал доставать деньги из кармана. Он понял, что потерпевший согласен дать деньги им взаймы, взял деньги из рук у потерпевшего. Ранее потерпевший неоднократно давал деньги ... безвозмездно.
Однако, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, частично его же показаниями на предварительном следствии.
Потерпевший Б в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ л.д. 135-137), из которых следует, что Дата обезличена года к нему домой пришла племянница Х ... со своим со жителем Завьяловым ..., он заметил, что ... находится в состоянии нарко тического опьянения, стал высказывать свое недовольство по этому поводу, сел на ди ван в зале. Завьялову это не понравилось, и он стал наносить ему удары кулаками по .... Сколько всего раз ударил Завьялов, он не помнит. Потом он взял со стола фарфо ровую кружку и хотел ударил его ею по лицу, но он закрыл лицо руками и попал один раз кружкой по руке. Рядом с диваном стоял журнальный столик на котором лежал кухонный нож. В силу своего физического состояния, он практически живет в зале и ест именно с этого столика. После того, как Завьялов прекратил его бить, он сразу же взял со стола кухонный нож и приставил острие ножа к шее в районе артерии. При этом Завьялов спросил «Ну что, ткнуть тебя что ли?». Высказанную Завьяловым уг розу он воспринял, как реальную угрозу жизни. Подумал, что он действительно мо жет проколоть ножом шею и старался не шевелиться. В тот момент, когда Завьялов угрожал, он лежал на диване. Потом он сам положил нож обратно на стол. В дальней шем, когда он еще находился на диване, Завьялов достал у него из нагрудного кармана одетой на нем рубашки 2 купюры достоинством по ... рублей на общую сумму ... рублей. Завьялов видел, что он смотрел на него, но когда он забирал деньги, то ничего не говорил.
Также в судебном заседании Б пояснил, что он действительно ударил ... 2 раза по щекам, чтобы она очнулась. Завьялов ударил его кулаками по лицу ... раз и 1 раз кружкой. Когда Завьялов угрожал ему ножом, он был настроен агрессивно, глаза у него были бешеные.
Свидетель Х в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии л.д.51-57,л.д. 147-151), оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснила, что днем Дата обезличена года она вместе с сожителем Завьяловым В.В. пришла в гости к своему дяде Б Б показалась, что она находится в состоянии наркотического опьянения, он стал ругаться, ударил ее 2 раза по щекам. Завьялов стал заступаться за нее, ударил Б 2 раза по ... Видела, что Завьялов брал в руки нож, просил Б успокоиться. Потом она ушла в комнату, что происходило дальше не видела. После этого они вышли на улицу, где Завьялов показал ей ... рублей и сказал, что эти деньги ему занял Б. Сам момент передачи денег Х не видела.
Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что потерпевший Б - ее родной брат, Х - ее родная дочь, оторая в настоящее время сожительствует с Завьяловым В.В. В .... она несколько дней не могла дозвониться до Б, попросила своего сожителя Ж сходить к нему. Позже Ж перезвонил ей и сказал, что Б - избитый. Когда она сама пришла к Б, видел у него на лице и руках синяки. Б рассказал, что приходили Х Н. с Завьяловым, Завьялов его избил и без разрешения забрал деньги из кармана рубашки в размере .... Также рассказывал, что Завьялов угрожал ему ножом.
Свидетель Ж в судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ л.д. 47-50), из которых следует, что у его сожительницей Л есть родной брат Б, проживающий один по адресу: ... ... Также у Л есть роднаядочь Х ... которая в настоящее время сожительствует с Завьяловым ..., употребляет вместе с ним наркотики. Днем и вечером Дата обезличена года он и Л не могли дозвониться на сотовый телефон Б и по этому Л попросила его навестить ее брата. Дата обезличена года в ...-ом
часу он зашел домой к Б и увидел у него на лице следы побоев, особенно была опухшая правая сторона лица, на левой стороне лица была запекшаяся кровь. Б рассказал, что Дата обезличена года к нему приходила Х ... вместе с Завьяловым ... и он стал их «воспитывать», обзывал наркома нами. Из-за слов Б Завьялов вспылил и начал бить его. Кроме того, Б рассказывал что-то про «нож к горлу» и Ж понял, что Завьялов ему
угрожал ножом. Также Завьялов забрал со стола сотовый телефон, принадлежащий Б, и деньги в сумме ... рублей из рубашки одетой на Б. После этого Завьялов и Х ушли, закрыв Б на ключ. На следующий день они вер нулись и отдали сотовый телефон, но уже в нерабочем состоянии.
Свидетель Ш в судебном заседании пояснила, что потерпевший Б - её родной дядя, Х ... - родная сестра. В конце ... года ей позвонила мама - Л и сказала, что ... сожитель - Завьялов избил Б. Ей по теелфону Б рассказал, что его избил Завьялов, потом взял нож, подставлял к телу, он подумал, что он его сейчас убьёт, требовал деньги, он отдал деньги. Она увидела его через 2 дня, были телесные повреждения, на правой руке- синяк, лицо в синяках, на голове запекшаяся кровь, перекошено лицо. Она отвезла Б сначала в милицию, потом в больницу.
Из показаний Ю, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ л.д.126-127) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по .... Дата обезличена года в ОВД обратился Б с заявлением в котором просил привлечь к уголовной ответственности Завьялова ... за причинение ему Дата обезличена года телесных повреждений и хищение принадлежащего ему имущества. После этого на розыск Завьялова были ори ентированы наряды ОВД, и Дата обезличена года он был задержан. В ходе беседы Завьялов решил написать явку с повинной в совершенном им преступлении и признался, что
Дата обезличена года в ходе ссоры он действительно причинил Б телесные повреждения. Никакого физического и психологического давления на Завьялова В.В. не оказывалось.
Из протокола принятия устного заявления от Дата обезличена года, следует, что Б просит привлечь к уголовной ответственности Завьялова В.В., который Дата обезличена года около ... часов ... минут, находясь в его квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: Денежные средства и телефон мобильной связи ...» л.д.3).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года следует, что было осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: ... ... с места осмотра был изъят кухонный нож л.д.18-23).
Из протокола осмотра предмета от Дата обезличена года следует, что был осмотрен кухонный нож, изъятый Дата обезличена года в ходе осмотра места происшествия л.д.132).
Из протокола принятии явки с повинной от Дата обезличенаг. следует, что Завьялов добровольно, собственноручно написал, что Дата обезличенаг. вместе с Х ... пришел к Б, где нанес ему 2 удара кулаком по лицу, взял со стола кухонный нож, пригрозил, сказав «давай успокоимся», после чего попросил взаймы немного денег, Б дал им .... л.д.42).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Б и подозреваемым Завья ловым В.В. от Дата обезличенаг. следует, что каждый настаивал на своих показаниях (л. ...).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Б и свидетелем Х от Дата обезличенаг. следует, что каждый подтвердил ранее данные показания л.д.147-151).
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что Б были причинены телесные повреждения: ... .... Пе речисленные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в
обстоятельствах дела- Дата обезличена года, от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (ами), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как по вреждения, не причинившие вред здоровью л.д.118-119).
Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.
Показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено.
Квалификацию действий подсудимого Завьялова В.В. по каждому из эпизодов: по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - суд считает верной.
Установлено, что Завьялов умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения побоев, нанес потерпевшему не менее 2 ударов руками по лицу, чем причинил телесные повреждения, не квалифицирующиеся по тяжести вреда здоровью.
Кроме того, Завьялов умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью угрозы убийством, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы, демонстрировал перед потерпевшим нож.
При этом, суд полагает, что потерпевший воспринял угрозу убийством реально, опасался ее осуществления, и у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, из показаний потерпевшего следует, что подсудимый демонстрировал перед ним нож, приставлял нож к его шее, словесно высказывал слова угрозы - «ну, что, ткнуть тебя?», был настроен агрессивно, «глаза у него были бешеные», непосредственно перед этим причинил потерпевшему побои, потерпевший думал, что подсудимый действительно может его ударить ножом в шею. Потерпевший в силу своего состояния здоровья ...) и возраста не мог оказать Завьялову сопротивление.
Кроме того, Завьялов умышленно, с целью личного обогащения, открыто, в присутствии потерпевшего, осознавая открытый характер своих действий, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшему.
Доводы подсудимого о том, что он не угрожал потерпевшему ножом, взял нож, чтобы убрать его подальше, так как опасался потерпевшего, а также о том, что потерпевший добровольно, по его просьбе, взаймы, предал ему деньги, полностью опровергаются показаниями потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, которые он подтверждал при проведении очных ставок, а также показаниями свидетелей Л, Ж, Ш, которым об обстоятельствах дела стало известно со слов потерпевшего.
Показания подсудимого в этой части суд расценивает как способ защиты и считает их недостоверными.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние, явку с повинной л.д.42), состояние здоровья л.д.158), наличие ....
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося отрицательно л.д.90) и положительно л.д.161), работающего л.д.160), являющегося участником ..., его молодой возраст л.д.93), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и находит необходимым применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Завьялова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Завьялову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно-осужденного Завьялова В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Завьялова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства - сберегательную книжку Сбербанка РФ ОА ... на имя Б, телефон мобильной связи ... возвращенные владельцу Б, - оставить в его распоряжении,
Кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по г.Березовскому, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева