Дело № 11-46/2010 г.
РЕШЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 14 июля 2010 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Зелениной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области по иску Ше ФИО7 к Зелениной (Гусаровой) ФИО8 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ше О.А. обратилась в суд с иском к Гусаровой И.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит в сумме ... рублей основного долга, ... рублей неустойки, ... рублей - в возврат госпошлины.
Требования обоснованы тем, что между ней и Гусаровой И.С. Дата обезличена года был заключён договор купли-продажи товара - дублёнки серой стоимостью ... (...) рублей, по которому она передала ответчице указанный товар, а ответчица обязалась оплатить купленный товар по указанному в договоре порядку расчёта. Договор предусматривал, что ответчица при получении товара вносит первый платёж в размере ... (...) рублей, остальные деньги ответчица должна была по договору внести любым удобным способом в срок до Дата обезличена года. Заключённый договор предусматривал ответственность сторон за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в виде уплаты неустойки в размере ... за каждый день от остатка долга. Дата обезличена года ответчицей была уплачена сумма в размере ... рублей. Остаток долга после этого произведённого платежа составил ... рублей. Ею в мировой суд было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга. Мировым судом Дата обезличена года было принято решение о выдаче такою приказа, по нему с ответчицы взысканию подлежало ... рублей. В установленном законом порядке ответчица обратилась в суд об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи от Дата обезличена года судебный приказ от Дата обезличена года был отменён.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области от Дата обезличена г. исковые требования Ше О.А. удовлетворены в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области от ... г. изменен способ исполнения решения мирового судьи от ... г. - изменена фамилия должника с Гусаровой на Зеленину в связи со вступлением в брак.
Зеленина (до брака Гусарова) И.С. с решением суда не согласна, от нее поступила апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение мирового судьи, отказав Ше О.А. в иске о взыскании процентов в сумме ... рублей. Ответчица считает, что решение мирового судьи от Дата обезличена г. вынесено незаконно в ее отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. В деле указано ее место жительства: .... Однако с Дата обезличена г. и до настоящего времени она вместе с семьей проживает по адресу: .... Кроме того, она не согласна с решение суда в части взыскания с нее процентов в размере ... рублей, поскольку ... г. ее свекровь ФИО4 по ее просьбе приносила Ше О.А. деньги в сумме ... рублей, однако Ше отказалась их взять.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Ше О.А. на иске настаивает, с доводами апелляционной жалобы не согласна.
Ответчица Зеленина (до брака Гусарова) И.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение мирового судьи от Дата обезличена г. подлежащим изменению.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между Гусаровой И.С. и индивидуальным предпринимателем Ше О.А. ... г. был заключении договор купли-продажи товара - дублёнки серой стоимостью ... рублей в кредит, по которому Ше О.А. передала Гусаровой И.С. указанный товар, а Гусарова И.С. обязалась оплатить купленный товар по указанному в договоре порядку расчёта. Ответчица при получении товара уплатила первый взнос в размере ... рублей, остальные деньги ответчица обязалась вносить любым удобным способом в срок до Дата обезличена г.
Данный договор предусматривал ответственность ответчицы за ненадлежащее исполнение обязательства в виде уплаты неустойки в размере ... за каждый день просрочки от остатка долга.
Ответчица Дата обезличена г. уплатила по договору ... рублей, остаток долга составил ... рублей, что подтверждается пояснениями сторон, договором л.д. 6).
Следовательно, мировым судом вышеуказанные обстоятельства установлены обоснованно, с Гусаровой И.С. в пользу Ше О.А. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме ... рублей.
Однако мировым судом с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору купли-продажи в размере ... рублей, что суд апелляционной инстанции находит незаконным.
Взыскание процентов вышеуказанным договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено, данным договор предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, кроме того, истица в исковом заявлении и расчету к нему, настаивает на взыскании именно неустойки в размере ... рублей, а не процентов.
Требование истицы о взыскании неустойки суд находит законным, предусмотренным письменным договором и подлежащим удовлетворению, при этом расчет неустойки - верным.
Но с учетом суммы основного долга ... рублей, суд находит размер неустойки - ... руб. несоразмерным размеру основного долга, поэтому в силу ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку до ... рублей.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
На основании ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи необходимым изменить.
Поскольку Гусарова И.С. на день рассмотрения дела сменила фамилию на Зеленина, вступив в брак, то суммы, присужденные судом, подлежат взысканию с Зелениной И.С.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.328, ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Ше Оксаны Александровны к Гусаровой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит изменить.
Взыскать с Зелениной (до брака Гусаровой) ФИО11 в пользу Ше ФИО12 остаток долга по договору купли-продажи ... рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки Ше ФИО13 отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: С.Г. Шушакова