Дело №11-63/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Берёзовский 15 декабря 2010 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области апелляционную жалобу ... на решение мирового судьи судебного участка ... Кемеровской области от .... по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России №12 по Кемеровской области к Бармину ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Бармину И.В. о взыскании налога на имущество, обосновав свои требования тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Бармин ..., Дата обезличена г. р., уроженец ... области является плательщиком налога на имущество физических лиц, т. к. с Дата обезличенаг. по настоящее время имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., инвентаризационная стоимость данной квартиры ... руб. В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Согласно п. 4 ст. 12 НК РФ местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. На основании Постановления Совета народных депутатов города Березовского от 18.11.2004 г. № 29 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» (далее Постановление), налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за .... в сумме ... руб. Согласно п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 налогоплательщик должен уплатить налог на имущество физических лиц за ... г. равными долями в два срока - не позднее ... и Дата обезличена г. Однако, Бармин И.В. своевременно налог на имущество физических лиц за ... г. не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату имущество физических лиц исчислена пеня в размере ... руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено заказным письмом требование Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налога. Налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу имущество физических лиц до Дата обезличена ... требование в добровольном порядке не исполнено. В адрес налогоплательщика направлено решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ. На момент обращения в суд налогоплательщик в добровольном порядке уплату налога на имущество физических лиц и пени не произвел.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Золочевская С.Н. на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание ответчик Бармин И.В. не явился, извещен
надлежаще. Допрошенный в порядке исполнения судебного поручения Бармин И.В. в письменном объяснении в адрес суда пояснил, что находится в следственном изоляторе, просит приостановить производство по делу до появления у него реальной возможности участвовать в судебном заседании, отстаивать свои права и законные интересы.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года постановлено: Взыскать с Бармина ... в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... пеню в размере ...., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Ответчик Бармин И.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить, производство по делу приостановить до устранения обстоятельств, препятствующих его явке в суд. Требования обосновывает тем, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, он имеет уважительные причины неуплаты налога, так как находится под стражей, уведомления и требование об уплате налога не получал, полагает, что имеет право участвовать в судебном заседании.
Ответчик Бармин И.В. в суд апелляционной инстанции не явился, опрошенный в порядке исполнения судебного поручения, доводы апелляционной жалобы поддержал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бармина И.В., поскольку он содержится под стражей в ..., его явка в судебное заседание в Березовский городской суд ... затруднительна, о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставлена возможность дать дополнительные письменные пояснения по делу, разъяснено право участвовать в деле через представителя, однако, данным правом он не воспользовался.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее. Бармину И.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... г.... ... ... ..., являющаяся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц на основании ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1.
Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за .... в сумме ... руб., о чем направлено налоговое уведомление от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Так как своевременно ответчиком налог уплачен не был, Бармину И.В. было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате имеющейся недоимки в размере ...., и начисленной пени в размере ...., установлен срок для погашения задолженности - до Дата обезличенаг.
Поскольку ответчиком Требование не исполнено, Дата обезличенаг. истец обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по налогу и пене.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей сделан верный вывод об обоснованности заявленных исковых требований.
Так, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт принадлежности ему имущества, подлежащего налогообложению - квартиры по адресу г....
Размер налога исчислен истцом в соответствии с Постановлением Совета народных депутатов города Березовского от 18.11.2004 г. № 29 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц».
Поскольку налог не был уплачен своевременно, на основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня.
Истцом своевременно направлены ответчику Уведомление и Требование об уплате налога, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Срок обращения в суд истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, решение о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени является законным и обоснованным.
Доводы ответчика о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что он был извещен о рассмотрении данного дела судом, ему была предоставлена возможность дать письменные пояснения по делу. Кроме того, ответчик имел реальную возможность вести свои дела в суде через представителя, однако, данным правом не воспользовался.
Ссылки ответчика на то, что он находится под стражей, уведомления и требование об уплате налога не получал, имеет уважительные причины неуплаты налога, не основаны на законе. Ответчик как собственник недвижимого имущества несет бремя его содержания, в том числе обязанность по уплате налога на данное имущество. Нахождение под стражей не освобождает ответчика от уплаты налога. Уведомление и Требование об уплате налога направлялись истцом по известному месту жительства ответчика и месту его регистрации.
Поскольку МРИ ФНС, являясь государственным органом, при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика обоснованно взыскана госпошлина в размере ....
С учетом изложенного, на основании ст.328 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России Номер обезличен по ... к Бармину ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бармина И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий: