Дело № 11-19\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дударёк Н.Г.

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Березовском

Кемеровской области 16 мая 2011 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Яновской ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС по <адрес> к Яновской ФИО7 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Яновской Т.Н. имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что Яновская Т.Н., проживающая по адресу: <адрес>, имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) ФИО1 обязана уплатить налог на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. Согласно Решения Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 14-111 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) установлены с ДД.ММ.ГГГГ ставки налогов на имущество физических лиц, при стоимости имущества свыше <данные изъяты> тыс. руб. ставка налога составляет <данные изъяты>

Расчет имущественного налога за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> (налоговая база (стоимость объекта налогообложения)) х <данные изъяты> (доля в праве собственности) х <данные изъяты> (налоговая ставка) = <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке задолженность по имущественному налогу не была погашена. В силу ст.69 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени заказной почтой.

В соответствии с п.п. 1 п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц начисляется пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога в размере <данные изъяты> руб.

Яновской Т.Н. было заявлено письменное ходатайство о взыскании в ее пользу с ИФНС России по <адрес> <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на представителя в случае неудовлетворения исковых требований ИФНС России по <адрес> <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Яновской ФИО8 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени по нему в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.

Яновской Т.Н. отказано о взыскании с ИФНС России по <адрес> расходов на представителя.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Яновская Т.Н. просит отменить вышеуказанное решение и принять новое решение по делу, обосновывая жалобы тем, что она является индивидуальным предпринимателем и владеет нежилым имуществом в <адрес>, которое она сдает в аренду. Она имеет возможность применения упрощенной системы налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ с объектом налогообложения «<данные изъяты>».

Основанием для освобождения от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, являются документы, подтверждающие фактическое использование имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода.

Законодательство о налогообложении не обязывает представлять документы, которые подтверждают использование имущества в предпринимательских целях, перечень и сроки представления таких документов также не установлены. Данное требование налогового органа незаконно. Считает, что определяющим является фактическое использование имущества.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу Яновской Т.Н. - без удовлетворения, поскольку для освобождения от уплаты налога на имущество ответчице необходимо предоставить в налоговый орган по месту нахождения имущества – в ИФНС России по <адрес> – уведомление о применении упрощенной системы налогообложения и документы, подтверждающие факт использования недвижимого имущества в предпринимательской деятельности (договор аренды, экспликация на недвижимое имущество, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида предпринимательской деятельности). Однако данные документы ответчицей в налоговый орган до настоящего времени не представлены, поэтому льгота по налогу на имущество предоставлена быть не может.

В судебном заседании представитель ответчика Яновский Е.В., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы и дополнения к ней поддержал.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС по <адрес> к Яновской ФИО9 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени подлежит отмене, жалоба Яновской Т.Н. – удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1, абз.1 п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Яновская Т.Н. является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. №).

Согласно уведомлению о возможности применения упрощенной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> уведомила Яновскую Т. Н. о возможности применения ею упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «<данные изъяты>» (л.д. №). Из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, следует, что за отчетный период <данные изъяты> год Яновская Т.Н. предоставила сведения по налогу по упрощенной системе налогообложения (л.д.<данные изъяты>).

Яновская Т.Н. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение Яновская Т.Н. использует в предпринимательских целях: передано в аренду <данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.3 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Следовательно, индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от исполнения обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого ими для осуществления предпринимательской деятельности. Ответчицей предоставлены документы, свидетельствующие об использовании спорного имущества в предпринимательских целях.

Таким образом, ответчица в силу п.3 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты налога на имущество физического лиц, используемого для предпринимательской деятельности.

Вывод мирового судьи о том, что освобождение от обязанности уплаты налога является налоговой льготой, поэтому ответчица на основании ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» и письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № обязана предоставлять в налоговый орган документы, подтверждающие фактическое использование имущества в предпринимательских целях, является неправильным, противоречащим нормам материального закона.

Бесспорно установлено, что <данные изъяты> Яновская Т.Н. в отчетный период нежилое помещение использовала в предпринимательских целях, в целях извлечения дохода в качестве <данные изъяты>, сдавая его в аренду. Яновская Т.Н. применяла упрощенную систему налогообложения. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, предоставлять в налоговый орган документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях, равно как и не установлен перечень таких документов. <данные изъяты> Яновская Т.Н. предоставила в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, из которой следует, что Яновская Т.Н. использовала спорное имущество в предпринимательских целях. Следовательно, основания для взыскания с Яновской Т.Н. налога на имущество физических лиц отсутствуют.

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что налоговый орган налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., а затем требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> год ответчице Яновской Т.Н. не направлял, поскольку из копии паспорта Яновской Т.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проживает и зарегистрирована по месту жительства <адрес> <адрес>. Однако, налоговое уведомление и требование истцом направлялось по адресу, по которому Яновская Т.Н. не проживает и не проживала – г. <адрес> <адрес>.

Следовательно, при таких обстоятельствах у истца отсутствуют законные основания для взыскания задолженности по налогу в судебном порядке, поскольку в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья неправильно применил нормы материального права при разрешении спора, не применил нормы, подлежащие применению, следовательно, исковые требования о взыскании с Яновской Т.Н. налога на имущество физических лиц и пени, являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи подлежит отмене.

ИФНС по <адрес> к Яновской Т.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени следует отказать.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ с истца в пользу ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, однако, размер заявленных ответчицей расходов – <данные изъяты> руб. суд находит завышенным, разумным и справедливым, соразмерным выполненной представителем ответчицы работы, суд апелляционной инстанции находит <данные изъяты> руб. Размер судебных расходов подтвержден документально (л.д. <данные изъяты>). В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Яновской Т.Н. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИФНС по <адрес> к Яновской ФИО10 о взыскании налога и пени отменить, принять новое решение.

Жалобу Яновской Т.Н. удовлетворить.

В иске ИФНС по <адрес> к Яновской ФИО11 о взыскании задолженности по имущественному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Взыскать с ИФНС по <адрес> в пользу Яновской ФИО12 судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей Яновской Т.Н. отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Дударек

Копия верна: судья Н.Г.Дударек