Дело № 11-29/2011

Мировой судья судебного участка № 1 г. Берёзовского Кемеровской области

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.

При секретаре Гараба О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 20 июля 2011 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедева <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» к Лебедеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Лебедеву К.Ф. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, обосновывая свои требования тем, что Лебедев К.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Плата за жилье и коммунальные услуги своевременно не вносится. Задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» к Лебедеву К.Ф. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым К.Ф. подана жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Жалобу обосновывает тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент судебного разбирательства ему не принадлежала. Имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником данной квартиры являлась Ъ и требования о взыскании задолженности должны были быть предъявлены к ней.

В судебное заседание представитель МП ЕРКЦ не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

В судебном заседании Лебедев К.Ф. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав Лебедева К.Ф., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным, а доводы жалобы Лебедева К.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Апелляционным судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ъ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки, справки с места жительства следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Лебедев К.Ф. – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ж – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Х – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Х с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Э – знакомый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ю – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Я – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Р – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <данные изъяты>», следует, что задолженность по оплате за квартиру по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес> за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб.

Лебедев К.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

Мировым судом необоснованно взыскано с Лебедева К.Ф. в пользу <данные изъяты>» <адрес> задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, поскольку на день рассмотрения иска Лебедев К.Ф. не являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия <данные изъяты>» к Лебедеву К.Ф. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, должно быть отказано за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Ы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, отменить, апелляционную жалобу Лебедева <данные изъяты> удовлетворить.

В иске Муниципальному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина