г. Березовский 07 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левиной Т.А.

при секретаре Гараба О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении Елисеева <данные изъяты> о взыскании транспортного налога возвращено заявителю за неподсудностью.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении Елисеева <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании транспортного налога возвращено заявителю за неподсудностью.

Истец не согласен с данным определением, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, обязать мировой суд принять заявление к производству по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - инспекция) было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога с Елисеева <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

Инспекция считает определение мирового судьи Ж неправомерным и необоснованным, и изложенные мировым судьей основания отказа в принятии заявления инспекции не соответствуют действующему законодательству.

При рассмотрении заявления инспекции мировым судьей применена статья 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 324-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 324-ФЗ действие статьи 48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после вступления в законную силу Федерального закона № 324-ФЗ.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, на которое в заявлении ссылается инспекция, направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон № 324-ФЗ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов № направлено до вступления в законную силу Федерального закона № 324-ФЗ, следовательно, и статья 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона № 324-ФЗ в этом случае не может быть применена.

Таким образом, у инспекции отсутствовали основания для представления документов, подтверждающих, что задолженность образовалась в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налоговую кодекса РФ» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (опубликован ДД.ММ.ГГГГ в РГ).

Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании п.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ), действовавшей до вступления в силу ФЗ № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье Судебного участка № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога с Елисеева <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования обоснованы тем, что Елисеев В.Е., являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты>, - плательщик транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ, ст.8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>» - обязан уплатить транспортный налог за <данные изъяты> г. по срокам уплаты, указанным в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> руб.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено Елисееву В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия ст.48 НК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, а требование данной нормы в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, которой руководствовался мировой судья при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит применению.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении Елисеева <данные изъяты> о взыскании транспортного налога возвращено заявителю за неподсудностью должно быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении Елисеева <данные изъяты> о взыскании транспортного налога возвращено заявителю за неподсудностью, отменить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении Елисеева <данные изъяты> о взыскании транспортного налога направить мировому судье судебного участка № <адрес> для вынесения определения о принятии заявления к производству, на основании которого возбуждается дело в суде первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Левина Т.А.