Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 15 июня 2010 года
исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просит взыскать в свою пользу 86 679 рублей 40 копеек - возврат суммы, оплаченной в счет компенсации морального вреда, 16 101 рубль 57 копеек - проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины - 2 727 рублей 81 копейку, расходы на представителя в сумме 6500 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей - солидарно.
Судебное разбирательство по делу назначалось к слушанию дважды на 16-00 час. Дата обезличена года и на 9-00 час. Дата обезличена года.
Истица в суд не явилась дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, имеются расписки в получении повесток. Причины неявки суду неизвестны, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась.
Ответчица ФИО1 и ее представитель по нотариальной доверенности от Дата обезличена г. ФИО4 не согласны на рассмотрение дела в отсутствие истицы.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года сроком действия один год, разрешение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие истицы оставляет на усмотрение суда.
Представитель истицы Разумовская Л.А., ответчик ФИО2, представитель ОАО «...»», представитель АК ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела в отсутствие истицы невозможно.
Суд, учитывая изложенное, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: С.Г. Шушакова