Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 июня 2010 года
гражданское дело по жалобе Пивоваровой ... на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Березовскому ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова О.Д. обратились в суд с жалобой, просит признать постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Пивоваровой О.Д. от Дата обезличена г. по исполнительному производству Номер обезличен незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 отменить постановление.
Требования обоснованы тем, что заочным решением Березовского городского суда от Дата обезличена г. были удовлетворены исковые требования ООО «...» к ней о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и дохода от инфляционного обесценивания денежных средств. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу. И одновременно вынесено постановление о временном ограничении на выезд ее из РФ. Однако постановление о временном ограничении на выезд из РФ вынесено с нарушением срока, то есть до истечения 5 дней, предусмотренных для добровольного исполнения решения суда, что считает незаконным.
От заявителя Пивоваровой О.Д. поступило письменное заявление с отказом от жалобы, поскольку постановлением от Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель отменила постановление от Дата обезличена г. о временном ограничении на выезд.
Заявитель, представитель заявителя по ордеру Науменко В.П., судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, имеются расписки в получении повесток.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что отказ от жалобы может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает установленным, что заявленный Пивоваровой О.Д. отказ от жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц.
Таким образом, заявленный отказ от жалобы должен быть принят судом, а дело производством прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пивоваровой ... от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Березовскому ФИО4.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова