Дело № 2-612/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
Адвоката Савельева А.П.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску Бегунова ... к Зотову ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бегунов А.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Зотова Н.Н. в свою пользу в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в ДТП ... рублей, расходы в сумме ... рублей, понесенные на оплату услуг представителя по гражданскому делу.
Требования обосновывает тем, что он работает водителем автомобиля такси у индивидуального предпринимателя Крицула А.П., такси «Русская тройка». Дата обезличена г. он выполнял заказ, управляя автомобилем такси ... г.н. ... перевозил пассажиров Пеленеву С.С. и Комарову Е.С. из центрального микрорайона в пос. ш. Березовская. Двигался по Молодежному бульвару в направлении .... В .... В районе ... водитель Зотов Н.Н. управляя автомобилем ..., г.н. ..., двигаясь ему навстречу со стороны ..., не убедившись в безопасности маневра начал совершать поворот налево с выездом на полосу его движения. В результате маневра Зотов Н.Н. произвел столкновение с автомобилем ... под его управлением. В данном ДТП он и его пассажиры Пеленева С.С. и Комарова Е.С. получили травмы и были с места аварии автомобилем скорой медицинской помощи доставлены в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ г.Березовского.
Проведенным расследованием было установлено, что причиной ДТП явились нарушения водителем Зотовым Н.Н. п.8.1, п.8.3, п. 10.1 Правил дорожного движения. В отношении Зотова Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ, так как Пеленевой С.С. и Комаровой Е.С. в ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. Пеленева и Комарова были признаны потерпевшими по уголовному делу. Он не был признан по делу потерпевшим, поскольку, согласно заключения СМЭ, его здоровью в результате ДТП был причинен вред средней тяжести. Он был признан гражданским истцом.
При рассмотрении уголовного дела в суде Дата обезличена г., от потерпевших Пеленевой С.С. и Комаровой Е.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зотова Н.Н. в связи с примирением сторон. Потерпевшие заявили, что не желают привлечения Зотова Н.Н. к уголовной ответственности, так как причиненный им ущерб подсудимым заглажен. Судом было вынесено постановление о прекращении в отношении Зотова Н.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Его исковое заявление о возмещении морального вреда было оставлено без рассмотрения и разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку в дорожно - транспортном происшествии его здоровью был причинен вред средней тяжести, считает, что имеет право на возмещение морального вреда в денежном выражении.
В результате ДТП, произошедшего по вине Зотова Н.Н., он был доставлен в МУЗ ЦГБ с диагнозом «Многооскольчатый перелом правого надколенника». Находился в травматологическом отделении с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., Дата обезличена г. был направлен в ..., где ему Дата обезличена г. была сделана операция, находился в больнице ... по Дата обезличена г., далее проходил амбулаторное лечение в травматологической поликлинике № 4 г.Березовского. В общей сложности являлся нетрудоспособным и проходил лечение с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В настоящее время работоспособность поврежденного правого коленного сустава ограничена, полностью не восстановлена. Он испытывает постоянные боли в колене, трудно ходить.
Считает, что моральный вред, причиненный повреждением здоровья в результате ДТП должен быть возмещен в денежном выражении ответчиком Зотовым Н.Н. Размер морального вреда оценивает в ... рублей.
В судебном заседании ответчик Зотов Н.Н., обратился с заявлением, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях, производство по делу прекратить: он выплачивает до Дата обезличена г. Бегунову А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Бегунов А.А. и его представитель адвокат Савельев А.П. согласны заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, просят утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бегунова ... к Зотову ... о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях: Зотов ... выплачивает до Дата обезличена г. Бегунову ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Т.А. Левина