Дело № 2-561/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Гараба О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области Дата обезличена г.
гражданское дело по иску Грищенко ... к Подразделению судебных приставов - исполнителей по г. Берёзовскому об исключении имущества из описи, отложении исполнительных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Грищенко А.А. обратился в суд с иском к Подразделению судебных приставов - исполнителей по г. Берёзовскому, просит отложить исполнительные действия по реализации принадлежащего его семье имущества. Исключить из описи имущества доставленного судебным приставом-исполнителем по г.Березовский Дата обезличена года телевизор «Рanasonic» ж/к, диагональ 106 см., оцененного в ....
Требования обосновывает тем, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем по г.Березовский был составлен Акт о наложении ареста на принадлежащее его семье имущество, в частности на телевизор «Panasonic» ж/к, диагональ 106 см., оцененного в ....
Он не согласен с действиями судебного пристава - исполнителя. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-дочь Светлана, Дата обезличена года рождения, которой необходим телевизор для присмотра познавательных телепередач, для общего развития.
Какой-либо другой бытовой техники у них в квартире не имеется.
Поэтому если телевизор будет изъят, для ребенка это послужит большим стрессом.
Кроме того, он с женой также будут лишены единственной возможности просматривать новости и телепередачи.
В квартире у них находится только печь и 2 кровати, никакого имущества больше не имеется.
Он имеет постоянное место работы, из его заработной платы высчитывают имеющуюся задолженность перед кредиторами, он не уклоняется от возврата долгов.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому в судебном заседании исковые требования Грищенко А.А. не признала, в письменных возражениях просит исключить отдел судебных приставов по г.Березовскому из числа ответчиков. Отказать Грищенко А.А. в удовлетворении исковых требований.
Требования обосновывает тем, что согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) не вправе заявить собственник имущества, являющийся ответчиком по иску, в обеспечение которого произведен арест имущества. Только в случае, когда аресту подвергнуто имущество лица, не являющегося ответчиком по иску, обеспеченному арестом имущества, и должником по такому исполнительному производству, возникают предпосылки для обращения собственника с указанным иском. Следовательно, исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику по делу.
Отсутствует обоснование иска. Довод истца о том, что семья должника будет лишена возможности просматривать новости и телепередачи является необоснованным.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установила перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено. В перечне имущества есть пункт «предметы обычной домашней обстановки и обихода» Телевизор, на который в рамках исполнительного производства был наложен арест, не является предметов домашней обстановки, среди перечня видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не усматривается. Следовательно не может подлежать исключению из описи и ареста. Более того, при наложении ареста на телевизор, должник присутствовал, замечаний в акт не внес, с произведенной оценкой согласился. Истец является солидарным должником по сводному исполнительному производству вместе с супругой - Грищенко И.А. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет ... руб. На момент наложения ареста, в добровольном порядке сумма долга не была погашена и составляла ... руб. Иных доводов исковое заявление не содержит.
Ответчица Грищенко И.А. поддержала заявленные требования.
Заслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Грищенко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Судом установлено, что у Грищенко А.А. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - Грищенко С.А., Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о наличии иждивенцев, пояснениями истца.
Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. по сводному исполнительному производству произведена опись и наложен арест на имущество должника Грищенко А.А.:
- телевизор «Panasonic» ж/к, диагональ 106 см. корпус черного цвета, стоимостью .... л.д.8-10).
Свидетель Зайцева Е.А. в судебном заседании пояснила, что у Грищенко А.А. в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ... был телевизор «Panasonic» ж/к, диагональ 106 см.. Есть ли еще один телевизор, не знает. У Грищенко А.А. есть дочь Грищенко ..., Дата обезличена. В данной квартире они проживали постоянно.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь ..., Дата обезличена года рождения, которой необходим телевизор для просмотра познавательных телепередач и для общего развития, какой-либо другой бытовой техники в квартире истца не имеется.
Учитывая, что для всестороннего развития ребенка и получения познавательной информации ребенку необходим телевизор, суд считает, что - телевизор «Panasonic» ж/к, диагональ 106 см. в корпусе черного цвета, подлежит исключению из акта описи имущества, составленного судебным приставом Дата обезличена г.
Согласно ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:..предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши…
Установление законом перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение гарантий сохранения должнику и находящимся на его иждивении лицам имущества, необходимого для нормального существования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и исключить из Акта описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Березовскому Кемеровской области Ступницкой ... от Дата обезличена г., имущество, принадлежащее Грищенко ... - телевизор «Panasonic» ж/к, диагональ 106 см. в корпусе черного цвета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Левина