Дело № 2-704/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 13 июля 2010 года
гражданское дело по иску Титаренко ... к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании транспортных расходов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Титаренко А.П. обратился в суд с иском к ОАО «УК «Северный Кузбасс» о взыскании в его пользу транспортных расходов в размере
... рублей 50 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере ... рублей.
Требования обоснованы тем, что он состоит в трудовых отношениях с ОАО «...» по профессии мастер котельной. В Дата обезличена он ездил в отпуске отдыхать в .... Дата обезличена года поездом выехал из ... в .... Обратно из ... до ... вылетел самолетом Дата обезличена года. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ... рублей 50 копеек.
Считает, что в соответствии с п.5.9 ОТС по угольной промышленности на Дата обезличена., а также согласно п.Дата обезличена Коллективного договора ОАО «...» ответчик обязан оплатить ему проезд до места отдыха и обратно.
Дата обезличена г. с письменным заявлением он обратился к директору с просьбой возместить ему транспортные расходы. На заявлении директор поставил резолюцию «Гл. инженеру - включить в списки».
Однако на Дата обезличена г. транспортные расходы ему не возмещены.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «Северный Кузбасс» Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., возражала против исковых требований, не оспаривая обстоятельства дела и правомерность предъявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением трудового спора, исчисляя срок исковой давности, указывает на то, что истец обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда Дата обезличена г., в течение 2-х месяцев заявление должно было быть рассмотрено, по окончанию 2-х месячного срока для рассмотрения заявления ответчиком истец в течение 3-х месяцев должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем, считает, что срок для обращения истца в суд с иском истек в Дата обезличена года.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5.9 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007 - 2009 г. в Организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Работодатель оплачивает работникам и членам их семей один раз в 2 года стоимостьпроезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), а также стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов на человека. В Организациях, расположенных в районах Республик Бурятия, Хакасия, Тыва, Приморского, Хабаровского, Красноярского краев, Амурской, Читинской, Иркутской и Кемеровской областей, не вошедших в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Работодатель производит один раз в три года оплату стоимостипроездасамого работника и членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), а также стоимость провоза багажа.
Оплата проезда в отпуск и обратно производится перед отъездом в отпуск. Порядок и условия реализации настоящего пункта оговариваются в коллективных договорах, соглашениях.
Согласно п.Дата обезличена указанного соглашения, а также п.Дата обезличена Коллективного договора ОАО «...» на Дата обезличена года работодатель производит один раз в три года оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации работника и членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), а также стоимость провоза багажа. Проезд в отпуск и обратно работников и членов их семей оплачивается из расчета: при следовании железнодорожным транспортом - не выше стоимости проезда в купейном вагоне; при следовании воздушным транспортом - не выше стоимости авиаперелета экономклассом; при следовании водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; при следовании работника на личном легковом (кроме такси) транспорте в случае отсутствия на части маршрута автомобильной дороги - не выше стоимости одного места для легковой автомашины на железнодорожной платформе (пароме) или стоимости авиаперелета одного человека на соответствующем участке маршрута. Оплата проезда в отпуск и обратно членам семьи производится независимо от времени использования и места проведения отпуска работника и членов его семьи в одном календарном году. Компенсация по транспортным расходам работодателем производится по заявлению работника с приложением документов, подтверждающие понесенные расходы не позднее двух месяцев со дня подачи заявления.
В силу абзаца 10 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Судом установлено, что Титаренко А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «...» ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», на основании графика отпусков ему предоставлен отпуск в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается представителем ответчика.
Титаренко А.П., будучи в очередном отпуске, Дата обезличена года выехал из ... в ... железнодорожным транспортом стоимость проезда составляет ... рублей 10 копеек; Дата обезличена года из ... вернулся в ... авиатранспортом, стоимость проезда составляет ... рублей, что подтверждается пояснениями истца, проездными документами л.д. 21-22, 24-30), всего стоимость проезда составила ... рубля 10 копеек.
Дата обезличена г. ОАО «...» реорганизовано в форме слияния с ОАО «...» и ОАО «...» в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», что подтверждается Уставом.
В силу ч.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» как правопреемник ОАО «...».
Дата обезличена года Титаренко А.П. обратился с заявлением на имя директора ОАО Угольной компании «Северный Кузбасс» о возмещении ему стоимости проезда в период очередного отпуска с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рубля, что подтверждается заявлением, пояснениями истца, не оспаривается представителем ответчика.
До обращения истца в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», ответчиком требования истца о возмещении последнему транспортных расходов за период очередного отпуска с Дата обезличена года по Дата обезличена года не исполнены, отказ от выплаты данных расходов ответчиком истцу не направлен, что подтверждается пояснениями истца, не оспаривается представителем ответчика.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Титаренко А.П. о взыскании с ОАО Угольной компании «Северный Кузбасс» стоимости проезда за период очередного отпуска с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рубля 10 копеек, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в соответствии с положениями п. 5.9 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009 г. обязано оплатить стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно, поскольку действие ФОС на 2007-2009 г. распространяется на ответчика, положения п. 5.9 ФОС дублируются в п. Дата обезличена коллективного договора ОАО «...».
Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен 3-х месячный срок исковой давности обращения в суд для разрешения настоящего спора не состоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что Титаренко А.П. Дата обезличена года обратился с заявлением на имя директора ОАО Угольной компании «Северный Кузбасс» о возмещении ему стоимости проезда в период очередного отпуска с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако до дня разрешения спора в суде, истцу не было направлено ответчиком письменного отказа в выплате данных сумм. В связи с чем, суд считает, что истцом не пропущен 3-х месячный срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 % от 15 582 рубля 10 копеек - 623 рубля 28 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Титаренко ... ... рубля 10 копеек в возмещение стоимости проезда к месту отдыха, ... рублей в возмещение судебных расходов, а всего взыскать ... рубля 10 копеек.
Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010 года.