Дело № 699/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Берёзовский
Берёзовский городской уд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре Тимошенко О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ... к Муниципальному медицинскому учреждению «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маслов Н.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей за оплату юридических услуг.
Требования обосновывает тем, что между ним и ММУ «Станция скорой медицинской помощи» заключен трудовой договор от Дата обезличена г. за Номер обезличен, в соответствии с которым он принят на должность водителя 1 класса в указанное учреждение на неопределенный срок. Фактически принят на работу с Дата обезличена г. по приказу от Дата обезличена г. за Номер обезличенк. По приказу от Дата обезличена г. за Номер обезличенк ему предоставлен ежегодный отпуск за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на ... календарных дня с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (основной, дополнительные за вредные условия труда и за стаж работы). Дата обезличена г. он был ознакомлен с этим приказом. Ст.136 ТК РФ предусматривает оплату отпуска не позднее, чем за три дня до его начала, однако деньги мне в указанный срок не были выплачены. Поскольку ранее имели место случаи задержки предоставления отпусков, он обратился в бухгалтерию с просьбой выплатить причитающиеся суммы в ближайшие дни. Ему пояснили, что тогда не будет выплачен аванс водителям. Такую позицию он считает попыткой противопоставить его интересы интересам других работников. Дата обезличена г., поскольку деньги так и не выплатили, им было подано заявление работодателю с просьбой перенести отпуск и считать его начало с момента выплаты отпускных сумм, предлагал также разделить отпуск на две части. Однако, ему было отказано в нарушение ст. 124, 125 ТК РФ Дата обезличена г. бухгалтерией была сделана заявка на кассовый расход Номер обезличен на сумму ... р. для перечисления «заработной платы». На пластиковую карту Сбербанка деньги поступили через 3 дня. Таким образом, в отношении него работодатель нарушил ст., ст. 124, 125, 136 ТК РФ - не оплатили отпуск не менее, чем за три дня до его начала, не перенесли отпуск по его просьбе и не разделили его. В графике отпусков (дата составления - Дата обезличена г.) зафиксировано запланированное начало отпуска - с Дата обезличена г., фактическое - со Дата обезличена г. Трудовым договором предусмотрено право на оплачиваемый ежегодный отпуск (п.2.4), предусмотрен и дополнительный отпуск за вредные условия труда (п. 2.6.4); порядок предоставления отпусков урегулирован в Правилах внутреннего трудового распорядка. Полагает, что ответчик должен выплатить денежную компенсацию в соответствии со ст.237 ТК РФ, поскольку бездействием работодателя ему причинен моральный вред. Из-за неоплаты отпуска нарушились его планы. Он и родственники договорились встретиться на его родине - в ... области. Туда приехали братья, которых он давно не видел. Встреча планировалась на Дата обезличена ... из-за отсутствия денег он не имел возможности туда поехать. Деньги нужны были не только на дорогу, но и на организацию встречи, подарки родственникам. Из-за нарушения законодательства об отпусках, он не смог увидеться с близкими ему людьми, это поставило его в неприятное положение перед ними. Он очень переживал из-за несостоявшейся встречи, которую ждал с радостью и давно планировал. Расстроились не только его планы, но и планы братьев. Он переживал из-за испорченного отпуска, из-за того, что учреждение, где он работает много лет, не выполняет своих обязанностей в отношении работников. Полагает, что оплата отпуска могла быть произведена своевременно без какого-либо ущерба для работодателя. Полагает, что ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Маслов Н.Н. поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представители ответчика Дудченко А.С., Козлова Т.А., в судебном заседании согласились с заявленными требованиями частично в размере ...., признали факт задержки выплаты отпускных на 10 дней.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.124 ТК РФ Ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях:
Если работнику своевременно не была произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник был предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником.
В соответствии со ст.136 ТК РФ Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В силу ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено следующее. Маслов Н.Н. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным медицинским учреждением «Станция Скорой Медицинской Помощи» с Дата обезличена года, работает водителем, что подтверждается трудовой книжкой истца, приказом о приеме на работу, трудовым договором, никем не оспаривается.
Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года О предоставлении отпусков работникам Маслову Н.Н. был предоставлен основной и дополнительный ежегодные отпуска с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.
Дата обезличенаг. с целью оплаты отпуска Маслову Н.Н. ответчиком подана заявка на кассовый расход Номер обезличен на сумму ...., что подтверждается заявкой и пояснениями представителя истца.
Согласно пояснениям истца денежные средства в счет оплаты отпуска поступили на его зарплатную карту Дата обезличенаг.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила пояснения истца, пояснила, что истец - её муж. В начале апреле Дата обезличена. ее муж рассчитывал получить отпускные и поехать на встречу с родственниками в ..., однако отпускные своевременно не выплатили, поездка сорвалась, так как не был денег на дорогу и подарки, в связи с чем ее муж сильно переживал и нервничал.
Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик нарушил требования ст.136 ТК РФ и оплатил истцу отпуск с задержкой на 10 дней: поскольку отпуск истца начинался Дата обезличенаг., отпускные ему должны были быть выплачены Дата обезличенаг., фактически оплата произведена Дата обезличенаг. в день передачи заявки на перечисление в банк.
Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях, связанных с невозможностью выехать в период своего ежегодного отпуска на заранее запланированную встречу с родственниками, которые приехали издалека и которыми он длительное время не встречался..
Причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации засчет ответчика на основании ст.237 ТК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, срок задержки оплаты отпуска, личностные особенности истца, заранее запланировавшего встречу с родственниками на период своего отпуска, требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере .... Сумма компенсации морального вреда, заявленная ко взысканию истцом в размере ...., является завышенной и несоответствующей характеру и степени причиненных ему нравственных страданий.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по получению юридической консультации и составлению искового заявления пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией, связаны с обращением истца в суд.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Станция Скорой Медицинской Помощи» в пользу Маслова ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
В остальной части иска Маслову Н.Н. отказать.
Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Станция Скорой Медицинской Помощи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: