Дело № 2- 501/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
При секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 июля 2010 года
гражданское дело по иску Михно ... к Бобровой ... о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Михно П.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с Бобровой С.А. в его пользу ... рубля - стоимость восстановительного ремонта дома, поврежденного в результате пожара, ... рублей 67 копеек - стоимость поврежденного и уничтоженного имущества, ... рубля 25 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а также ... рублей - судебные расходы по составлению искового заявления.
Требования обоснованы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу; ... Дата обезличена года в 04 часа 30 минут произошло возгорание крыши бани Бобровой С.А., расположенной по адресу: ... в .... В результате пожара по адресу ..., сгорели надворные постройки, жилой дом, домашнее имущество, личные вещи. По адресу ... сгорела крыша жилого дома, потолок, веранда, обгорели две стены жилого дома, поврежден пол на кухне. Огнем уничтожена мебель - два холодильника, диван, кровати, мебельная стенка и другое имущество.
Постановлением Начальника ГПН г. Березовского от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом в постановлении указано, что Бобров Ю.А. нарушил п. 66, п.70 «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ-01-03, а именно допустил эксплуатацию отопительной печи без противопожарных разделок (отступов) от сгораемых конструкций и оставил без присмотра топящуюся печь.
Поскольку дом был застрахован в ООО «...» в качестве страхового возмещения им с супругой Дата обезличена года была выплачена сумма в размере ... рублей 33 копейки (... рублей- имущество, ... рублей дом). Фактически имущество повреждено на сумму ... рублей. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет ... рублей 67 копеек.
Согласно локальной смете Номер обезличен на ремонт дома по ..., стоимость восстановительных работ составляет ... рублей.
После пожара ответчица Боброва С.А. в добровольном порядке начала восстанавливать дом, однако работу прекратила, в добровольном порядке возмещать ущерб отказывается. В доме проживать невозможно, они с супругой пенсионеры, вынуждены проживать в бане, восстановить дом им не по силам.
В судебном заседании Боброва С.А. обратилась с заявлением, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях, производство по делу прекратить:
Боброва ... обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить Михно ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов и в счет покупной цены квартиры с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу ... - денежную сумму в размере ... рублей, а Михно ... обязуется передать ей - Бобровой ..., в собственность на основании договора купли-продажи земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ... с кадастровым номером Номер обезличен, квартиру с надворными постройками, расположенную по адресу ... принадлежащую на праве долевой собственности Михно ... и Михно ..., который должен быть заключен в срок до Дата обезличена года.
Представитель ответчицы Разумовская Л.А., 3-е лицо на стороне ответчика Бобров Ю.А. поддерживают условия мирового соглашения, предложенные Бобровой С.А.
Истец Михно П.В., представитель истца Маричева А.В., 3-е лицо на стороне истца Михно Е.С. согласны заключить мировое соглашение на предложенных Бобровой С.А. условиях и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Рассмотрев условия мирового соглашения, заслушав стороны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михно ... к Бобровой ... о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, на следующих условиях:
Боброва ... в срок до Дата обезличена года обязана выплатить Михно ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов и в счет покупной цены квартиры с надворными постройками и земельного участка, расположенныхо по адресу ... - денежную сумму в размере ... рублей, а Михно ... обязан передать Бобровой ..., в собственность на основании договора купли-продажи земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ... с кадастровым номером Номер обезличен, квартиру с надворными постройками, расположенную по адресу ..., принадлежащую на праве долевой собственности Михно ... и Михно ..., который должен быть заключен в срок до Дата обезличена года.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова