Дело № 2-686\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Березовский 19 июля 2010 г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре Тимошенко О.В.,
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Черниговец» к Лабанцову ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Черниговец» обратилось в суд с иском к Лабанцову С.Н., просит взыскать с ответчика в их пользу ... - задолженность по соглашению о погашении задолженности, в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Требования обосновывают тем, что седьмого Дата обезличена. между закрытым акционерным обществом «Черниговец» и Лабанцовым ... было заключено Соглашение о погашении задолженности. Согласно п.2 данного соглашения гражданин Лабанцов С.В. добровольно возвращает ЗАО «Черниговец» денежную сумму в размере .... путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Общества платежа в размере .... до полного погашения своей задолженности перед Обществом. Ответчик частично погасил задолженность в размере ...., таким образом, оставшаяся часть задолженности ответчика на Дата обезличенаг. составляет .... Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - .... Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличенаг. составляет ....
В судебном заседании представитель истица Филатов А.П., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал исковые требования в полном объёме. Пояснил, что в результате счетной ошибки ответчику была излишне выплачена заработная плата. Было заключено соглашение, согласно которого ответчик обязался добровольно выплатить излишне выплаченную сумму, однако обязательство ответчиком не исполняется.
Ответчик Лабанцов Е.Н. в судебном заседании не огласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что действительно дважды получил заработную плату при увольнении, однако, не считает это счетной ошибкой. Признал, что заключил соглашение о выплате излишне полученных денежных сумм. В настоящее время на выплачивает, поскольку нет финансовой возможности.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ЗАО «Черниговец» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, если кредитором является юридическое лицо, определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено следующее. Дата обезличена года между ЗАО «Черниговец», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании доверенности Устава, с одной стороны, и Лабанцовым С.Н. с другой стороны, заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому Лабанцов С.Н. добровольно возвращает обществу излишне выплаченную ему заработную плату в размере ... путём ежемесячного перечисления на расчетный счет Общества платежей в размере ... до полного погашения своей задолженности перед Обществом л.д.6).
Лабанцовым С.Н. во исполнение соглашения на расчетный счет ЗАО «Черниговец» было внесено ..., что подтверждается копиями квитанций л.д. 10-13), пояснениями сторон.
Установлено, что соглашение от Дата обезличенаг. ответчиком не исполняется.
При этом, факт получения излишне выплаченной заработной платы Лабанцовым С.Н. в размере .... подтверждается расчетными ведомостями от Дата обезличена года л.д.30-32), пояснениями истца, не оспаривается ответчиком.
Кроме того, на день заключения соглашения от Дата обезличенаг. ответчик признавал наличие счетной ошибки, добровольно заключил соглашение с истцом о погашении задолженности, требований о признании данного соглашения незаконным или недействительным не заявил.
Таким образом, суд полагает, что на основании стст.307,309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению по состоянию на Дата обезличенаг. в размере .... из расчета .... ежемесячно за 31 месяц.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. также подлежат удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ, поскольку установлено, что ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата.
Расчет процентов, представленный истцом л.д.5) суд считает верным. Данный расчет произведен исходя из учетной ставкой банковского процента на день предполагаемого очередного платежа, с учетом погашений, произведенных ответчиком. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспаривался.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ....
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лабанцова ... в пользу Закрытого Акционерного общества «Черниговец» задолженность по соглашению в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева