Дело № 2-709
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 20 июля 2010 года
гражданское дело по иску Администрации г. Березовского к Суровцевой ФИО11, Климентьеву ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Березовского обратилась в суд с иском к Суровцевой Л.И., Климентьеву В.А., после уточнения исковых требований просят суд признать Суровцеву Л.И. и Клементьева В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Требования обоснованы тем, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Браун О.В. было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. В квартире, кроме Браун О.В., были зарегистрированы члены ее семьи: муж ФИО13., дочь ФИО4 и сын ФИО4
В ... г. в квартире были зарегистрированы Суровцева Л.И., а в ... г. - Климентьев В.А., данные лица не вселялись в жилое помещение, их личных вещей там не имеется, они никогда не проживали с нанимателем Барун О.В., общего хозяйства не вели, бремя содержания имущества не несли. Ответчики не являются родственниками Браун О.В.
В судебном заседании представитель истца Ширяев В.А., действующий по доверенности от Дата обезличена г., уточненные исковые требования поддержал.
Третье лицо Браун О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что с того времени как она со своей семьей вселилась в указанное жилое помещение в ... году, никто, кроме ее семьи, в нем не проживал, ответчиков она не знает.
Представитель ответчиков Суровцевой Л.И. и Климентьева В.А. адвокат Корчуганова З.Н., назначенная судом в силу ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Ответчики в судебное заседание не явились, их место нахождения суду неизвестно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что квартира по адресу: ... находится в собственности Муниципального образования город Березовский, о чем свидетельствует выписка из реестра объектов муниципальной собственности л.д. 5).
Браун О.В. месте со своей семьей, мужем ФИО9, дочерью ФИО4 вселилась в указанное жилое помещение, являвшееся общежитием, Браун О.В. зарегистрирована с Дата обезличена г., ФИО9 - с Дата обезличена г., дочь ФИО4 - с Дата обезличена г., Дата обезличена г. родился сын ФИО4, который с Дата обезличена г. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой л.д. 7), пояснениями представителя истца, третьего лица.
Дата обезличена г. Браун О.В. было предоставлено право занятия указанной жилой площади в общежитии по ордеру Номер обезличен л.д.9).
Однако, как следует из адресной справки в указанном жилом помещении с Дата обезличена г. значится зарегистрированной Суровцева ФИО14, Дата обезличена года рождения, а с Дата обезличена г. - Климентьев ФИО15, Дата обезличена года рождения л.д.8).
Согласно справке о смерти от Дата обезличена г., Климентьев ФИО16 умер Дата обезличена г. л.д. 22).
Место нахождения Суровцевой Л.И. неизвестно.
Из пояснений третьего лица следует, что она со своей семьей заселилась в данное жилое помещение осенью ФИО17 г., помещение было пустое, чужих вещей там не находилось, за все время проживания, кроме ее и членов ее семьи, в жилом помещении никто не жил. Суровцеву и Климентьева она не знает, ее родственниками они не являются.
Не доверять показаниям третьего лица у суда не имеется оснований.
Из акта ООО «...» о не проживании от Дата обезличена г. следует, что в квартире ... никто не проживает: дверь заперта, соседи по лестничной площадке утверждают, что с ... г. по ... г. проживала семья Браун, Суровцеву Л.И. и Климентьева В.А. соседи не знают л.д.13).
Таким образом, исковые требования Администрации г. Березовского о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Суровцевой Л.И. и Климентьева В.А. должны быть удовлетворены, поскольку ответчики не приобрели право проживания в жилом помещении - в квартиру не вселялись, не проживали, членами семьи нанимателя и членов его семьи не являлись. Климентьев значится умершим с ... года, а Суровцева не претендует на данное жилое помещение, своих прав на него не заявляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Суровцеву ФИО18, Климентьева ФИО19 не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.