Дело № 2-549/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 23 июля 2010 года
гражданское дело по иску ЗАО «Черниговец» к Балашову ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Черниговец» обратилось в суд с иском к Балашову А.О. о взыскании действительного ущерба в размере ... рублей ... копеек.
Требования обоснованы тем, что Балашов А.О. с Дата обезличена г. работал на ЗАО «Черниговец» в должности монтера пути, приказом генерального директора от Дата обезличена г. уволен.
В период исполнения трудовых обязанностей, а именно с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчик причинил материальный ущерб работодателю в размере ... рублей ... копеек. Данный ущерб был причинен путем неоплаты продуктов питания и услуг питания.
В соответствии с договором ... г. ООО «...» обязалось оказывать для работников ЗАО «Черниговец» услуги общественного питания в столовой и реализовывать работникам истца продукты питания собственного производства, а ЗАО «Черниговец» обязалось удерживать из заработной платы своих работников на основании подписанных работниками предприятия ведомостей стоимость оказанных работникам услуг и реализованных продуктов, и перечислять её на расчетный счет ООО «...».
Согласно заключенному между ЗАО «Черниговец» и ООО «...», договору ... г. ООО «...» обязалось передавать в собственность работников ЗАО «Черниговец» продовольственную продукцию, а ЗАО «Черниговец» обязалось производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за продукцию.
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчик получил продукты питания и услуги общественного питания в столовой на сумму ... рублей ... копейки, о чем свидетельствуют платежные ведомости и слип-чеки к чекам за ...
При увольнении с Балашова А.О. было удержано ... рублей ... копеек, задолженность за продукты питания и услуги питания в столовой составила ... рублей ... копеек. Сумма в размере ... рублей ... копеек осталась не погашенной.
Дата обезличена г. работодателем была создана комиссия для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. В результате проверки комиссией было установлено причинение Балашовым А.О. материального ущерба предприятию в размере ... рублей ... копеек. Комиссия пришла к выводу, что причиной возникновения данного ущерба является приобретение продуктов питания и получение услуг в столовой с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и недостаточность средств для удержания из заработной платы при увольнении Балашова А.О.
Балашову А.О. было известно, что его заработной платы не хватит для оплаты услуг питания и продуктов питания, тем не менее, при увольнении он умышленно причинил ЗАО «Черниговец» действительный ущерб и в дальнейшем не предпринял мер для его погашения.
В судебном заседании представитель истца Филатов А.П., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. сроком действия 1 год, поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы - .... Определением суда от Дата обезличена г. в силу ст.62 ГПК РФ начальнику ... поручено вручить Балашову А.О. исковое заявление и взять с него собственноручные пояснения по иску.
Из протокола допроса Балашова А.О. от Дата обезличена г. следует, что ответчик исковое заявление и документы, на которых истец основывает свои требования, получил, с исковым заявлением о взыскании с него ущерба в размере ... рублей ... копеек согласен, сумму иска не оспаривает, также согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, со всеми процессуальными правами ознакомлен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно абзацам 1, 2 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Судом установлено, что Балашов А.О. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Черниговец» с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., работал в должности монтера пути, что подтверждается приказами о приеме, об увольнении л.д. 6,7).
Балашов А.О., будучи работником ЗАО «Черниговец», приобретал на предприятии продукты питания и получал услуги в столовой по ведомостям, в которых расписывался лично, на сумму ... рублей ... копеек, о чем свидетельствуют платежные ведомости и слип-чеки к чекам за ... года л.д. 11-28).
Из заработной платы ответчика истцом было удержано ... рублей, а ... рублей ... копеек остался долг ответчика перед истцом на день увольнения.
Ответчик наличие и размер данного долга не оспаривает, признал иск, о чем собственноручно указал в протоколе допроса.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, а также с учетом признания иска Балашовым А.О., с него в пользу ЗАО «Черниговец» подлежит взысканию ... рублей ... копеек в возмещение ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, понесенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балашова ФИО5 в пользу ЗАО «Черниговец» ... рублей ... копеек в возмещение материального ущерба, ... рублей в возврат госпошлины, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.