Дело № 2-804/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от исковых требований
08 сентября 2010 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,
при секретере Вининчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области гражданское дело по иску Шумской ФИО5 к Винжу ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать Винжу ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Требования обоснованы тем, что ей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличенаг. на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом расположенное по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: она, ФИО3 - сын, а так же ответчик Винжу ФИО8 - бывший гражданский муж, который на настоящее время не проживает, выехал на иное постоянное место жительства, в связи с чем, полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Где в настоящее время находится Винжу ФИО9 ей не известно. Ответчик не несет расходы за пользование коммунальных услуг и не несет расходы за жилое помещение, это свидетельствует о том, что Винжу В.В. в данной жилой площади не нуждается. Кроме того, длительное время она несет расходы за жилье и коммунальные услуги не за двоих человек, а за троих. Иного соглашения о праве пользования жилого дома между ней и ответчиком установлено не было. Жилое помещение ей необходимо для собственного проживания и пользования, свободной от третьих лиц. Ответчик не является членом её семьи, также не является её родственником. Регистрация Винжу В.В. мешает ей свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Она лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, что ограничивает её права как собственника жилого помещения. В обоснование своих требований ссылается на ст. 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
В судебном заседании истица просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Винжу В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, заявленный истицей отказ от исковых требований к Винжу ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, поэтому отказ подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шумской ФИО11 от исковых требований к Винжу ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Г. Дударёк