Дело № 2-738/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи: Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре: Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кигитович ... к Ломакиной ..., Кигитович ..., Кигитович ..., Андреевой ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, встречному исковому заявлению Ломакиной ..., Кигитович ..., Андреевой ... к Кигитович ... о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Кигитович Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ломакиной ..., Кигитович ..., Кигитович ..., Андреевой ... от Дата обезличена года.
Требования обосновывает следующим. Дата обезличена года умерла его мама - Кигитович ..., Дата обезличена года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу ..., .... С Дата обезличена года по Дата обезличена года он отбывал наказание в местах лишения свободы. До заключения проживал и был прописан вместе с мамой в указанной квартире. После отбытия наказания вернулся в ..., но в квартиру попасть не смог. В мае ... года ему стало известно, что квартира была оформлена в собственность ответчиков на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. При оформлении наследства ответчики скрыли от нотариуса, что имеется еще один наследник первой очереди - он, как сын умершей. Ответчики являются внуками умершей. Он своевременно не мог обратится к нотариусу для оформления наследства, поскольку находился в местах лишения свободы, был лишен возможности подать заявление нотариусу. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Его доля в наследуемом имуществе составляет: ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ...
Ломакина Т.В., Кигитович А.В., Андреева Е.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Кигитович Н.А., просят признать Кигитович ..., Дата обезличенагода рождения, недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Кигитович ....
Требования обосновывают следующим. Дата обезличенаг. Судебной коллегией по уголовным делам ... суда по п. «з» ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону. Они являлись наследниками по закону первой очереди и имели право на обязательную долю. Ответчик является также наследником первой очереди по закону и имеет право на обязательную долю в наследстве. В связи с тем, что вина Кигнтович Н.А. установлена судебной коллегией по уголовным делам ... суда, они считают его недостойным наследником.
В судебном заседании истец-ответчик Кигитович Н.А. поддержал заявленные требования в полном объёме, встречные исковые требования не признал.
Ответчики-истцы Ломакина Т.В., Кигитович А.В., Андреева Е.В. в судебном заседании исковые требования Кигитович Н.А. не признали, поддержали встречные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Кигитович Э.В. в судебное заседание не явился, суд находит его извещенным о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Представитель 3-го лица по делу Администрации г. Берёзовского Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании с исковыми требованиями Кигитович Н.А. не согласился, встречные исковые требования поддержал.
Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кигитович Э.В., и находит исковые требования Кигитович Н.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Ломакиной Т.В., Кигитович А.В. и Андреевой Е.В. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему заве
Согласно ст.1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено следующее. Согласно свидетельству о рождении Кигитович ... родился Дата обезличена года, его родителями являются Кигитович ... и Кигитович ... л.д.11).
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. на передачу квартир в собственность граждан Кигитович А.А. и Кигитович А.М. передана в равнодолевую собственность квартира по адресу: ... ...
Из повторного свидетельства о смерти II-ЛО Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Кигитович ... умерла Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена актовая запись Номер обезличен л.д.5).
Согласно дубликатам свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена года следует, что наследниками имущества, открывшегося после смерти Кигитович А.М. - квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., в равных долях являются внуки Кигитович ..., ... года рождения, Кигитович ..., ... года рождения, Кигитович ...,... года рождения, Кигитович ....
Из приговора судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года следует, что Кигитович ... был осужден по п.3 ст.102 УК РСФСР к 13 годам лишения своды с учетом ст. 41 УК РСФСР окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. Данным приговором установлена вина Кигитович Н.А. в убийстве матери Кигитович А.М. и брата Кигитович В.А. л.д. 32-37).
Из справки Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Кигитович Н.А. освобожден Дата обезличена года по отбытию срока л.д.9).
По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Кемеровской области в архиве нотариальной конторы наследственное дело после смерти Кигитович А.М. не обнаружено.
Суд находит установленным, из пояснений сторон, письменных материалов дела, что после смерти Кигитович А.М. открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ..., которой она владела на праве собственности.
Ломкина (Кигитович) Т.В., Кигитович А.В. и Андреева (Кигитович) Е.В., Кигитович Э.В. являются внуками наследодателя Кигитович А.М., то есть детьми ее сына Кигитович В.А.
Согласно ч.1 ст.1142 Кигитович В.А. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его матери Кигитович А.М.
Поскольку Кигитович В.А. умер в один день с наследодателем Кигитович А.М., на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ по праву представления, учитывая, наследниками имущества Кигитович А.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ..., являются дети Кигитович В.А. - Ломкина (Кигитович) Т.В., Кигитович А.В. и Андреева (Кигитович) Е.В., Кигитович Э.В. в равных долях, о чем им и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При этом, иные лица, в том числе Кигитович Н.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кигитович А.М. не обращались. Свидетельства о наследстве законно и обоснованно были выданы Кигитович В.А. - Ломкина (Кигитович) Т.В., Кигитович А.В. и Андреева (Кигитович) Е.В., Кигитович Э.В.
Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от Дата обезличена года следует, что Кигитович Н.А. умышленно совершил убийство матери Кигитович А.М. и брата Кигитович В.А., за что был осужден к лишению свободы.
При этом, установлено, что действия Кигитович Н.А. в отношении наследодателя Кигитович А.М. носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти наследодателю, то есть его противозаконные действия способствовали призванию к наследованию и были направлены против наследодателя.
В связи с изложенным, на основании ст.1117 ГК РФ Кигитович Н.А. подлежит признанию недостойным наследником Кигитович А.М.
Так как Кигитович Н.А. является недостойным наследником после смерти Кигитович А.М. и не имеет права на имущество, оставшееся после ее смерти, то требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании незаконными свидетельств о праве на наследство, выданных Дата обезличенаг. Кигитович В.А. - Ломкина (Кигитович) Т.В., Кигитович А.В. и Андреева (Кигитович) Е.В., Кигитович Э.В. не основаны на законе, в иске Кигитович Н.А. необходимо отказать.
Доводы истца-ответчика о том, что он в настоящее время не имеет своего жилья, не являются основанием для удовлетворения его исковых требований и не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кигитович ... недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти его матери Кигитович ..., умершей Дата обезличена года.
Отказать Кигитович ... в удовлетворении исковых требований к Ломакиной ..., Кигитович ..., Кигитович ..., Андреевой ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании незаконными свидетельств о праве на наследство.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева