Дело № 2-790/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,
при секретаре Вининчук И.В.,
при участии помощника прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовский
Кемеровской области 07 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Павлова ФИО8 к Лебедеву ФИО9, Климову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Павлов И.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Лебедева С.Г. и Климова В.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей с каждого.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года около ... минут ФИО3 и ФИО2, находясь в тамбуре кафе «...», расположенном по ..., умышленно нанесли ему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияние, закрытые переломы двойной тела нижней челюсти, со смещением, тела правой скуловой кости, нижнего края правой орбиты, ушибленную рану затылочной области, ссадину заушной области справа, кровоподтеки лица и волосистой части головы. Данный комплекс черепно-мозговой травмы образовался от воздействия твердым тупым предметом и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Березовского городского суда от Дата обезличена года Лебедев С.Г. и Климов В.Р. признаны виновными и осуждены по п. а ч.3 ст.111 УК РФ к разным срокам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от Дата обезличена года приговор суда первой инстанции изменен частично.
Преступными действиями Лебедева С.Г. и Климова В.Р. ему причинен невосполнимый вред здоровью, огромные нравственные и физические страдания. Длительное время он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в МУЗ «...» г. ..., затем лечился амбулаторно. До настоящего времени испытывает постоянные головные боли, головокружение, двоение в глазах, особенно боли усиливаются с изменением климата. Он молод, а ему причинен серьезный вред здоровью. Компенсацию морального вреда оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда солидарно, так как моральный вред причинен их совместными действиями.
Ответчики в судебное заседание не явились, отбывают наказание в виде лишения свободы Лебедев С.Г. в ФБУ ИК-Номер обезличен р.п. ..., Климов В.Р. в ФБУ ИК-Номер обезличен г. ..., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, им разъяснены права ответчиков, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право представления своих интересов через представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку этапирование осужденных, отбывающих наказание в местах изоляции, для участия в судебном заседании в качестве ответчика по гражданскому делу ГПК РФ, УИК РФ не предусмотрено.
В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление ответчики просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Павлова И.А. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из требований п. 3 ст. 1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Судом установлено, приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от Дата обезличена г. Лебедев С.Г. и Климов В.Р., каждый, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 111 УК РФ и им назначено наказание: Лебедеву С.Г. в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Климову В.Р. в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда отДата обезличена г. приговор изменен, Климова В.Р. считать осужденным к ... годам ... месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части наказания приговор оставлен без изменения.
Приговором установлено, Дата обезличенаг. около ... Лебедев С.Г. и Климов В.Р., находясь в тамбуре кафе «...», расположенном по ..., умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, дерзость и жестокость, согласованно, группой лиц, с целью реализации единого умысла, направленного на причинение телесных повреждений Павлову И.А. и ФИО5, совместно нанесли множественные удары руками, ногами, металлической урной по голове, телу потерпевшим. При этом, Климов В.Р. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему Павлову И.А. рукой не менее ... ударов по голове, не менее ... ударов в область груди, ногами прыгнул на голову не менее ... раз, ногами нанес не менее ... ударов по голове и в область живота. Лебедев С.Г. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему ФИО5 по голове рукой не менее ... ударов по голове, не менее ... ударов в область груди; ногой не менее ... ударов по голове, не менее ...ти ударов в область груди; Потерпевшим Павлову И.А. и ФИО5 нанес металлической урной не менее ... ударов по голове и спине одновременно каждому. Своими совместными действиями Климов В.Р. и Лебедев С.Г. группой лиц причинили: потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, верхнего века слева, множественные гематомы лица, волосистой части головы, что составляет единый комплекс черепно-мозговой травмы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), потерпевшему Павлову И.А. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, закрытые переломы двойной тела нижней челюсти, со смещением, тела правой скуловой кости, нижнего края правой орбиты, ушибленная рана затылочной области, ссадина заушной области справа, кровоподтеки лица и волосистой части головы. Данный комплекс черепно-мозговой травмы образовался от воздействия твердым тупым предметом (ами) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для уда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из имеющихся в материалах уголовного дела Номер обезличен заключений эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что потерпевшему Павлову И.А., Дата обезличена г.р., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, закрытые переломы двойной тела нижней челюсти со смещением, тела правой скуловой кости, нижнего края правой орбиты, ушибленная рана затылочной области, ссадина заушной области справа, кровоподтеки лица и волосистой части головы. Описанный выше комплекс черепно-мозговой травмы образовался от воздействия твердым тупым предметом (ами), количество которых определить не представляется возможным ввиду некачественного описания телесных повреждений в предоставленной медицинской документации, в срок незадолго до поступления в стационар, т. е. Дата обезличенаг., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Дата обезличена г. Павлов И.А. находился на стационарном лечении в реанимации МУЗ «...», был в тяжелом состоянии, в состоянии комы, Дата обезличенаг.. на сан. авиации был доставлен в Кемеровскую областную клиническую больницу, Дата обезличена г. был госпитализирован в ..., где находился на лечении по Дата обезличенаг. Выписан под наблюдение невролога, стоматолога (т.л.д. 69, 115-116, т.2л.д.240 уголовного дела).
Суд считает, что Павловым И.А. обоснованно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, выраженного в нравственных и физических страданиях, однако заявленная истцом сумма ... рублей является явно завышенной.
Умышленными действиями ответчиков истцу причинен тяжкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, закрытые переломы двойной тела нижней челюсти со смещением, тела правой скуловой кости, нижнего края правой орбиты, ушибленная рана затылочной области, ссадина заушной области справа, кровоподтеки лица и волосистой части головы.
Суд считает, что в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, возраст истца, характер полученных телесных повреждений, их тяжесть, локализация, длительное стационарное и амбулаторное лечение, нуждаемость в постоянном лечении, состояние его здоровья в настоящее время после полученных телесных повреждений - постоянные головные боли, головокружение, учитывая также обстоятельства причинения телесных повреждений, вину ответчиков, признанных виновным в умышленном причинении телесных повреждений истцу, требования разумности и справедливости, с Лебедева ФИО11, Климова ФИО12 солидарно в пользу Павлова ФИО13 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей Павлову И.А. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Лебедева С.Г., Климова В.Р., с каждого, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедева ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Климова ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Павлова ФИО16 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей Павлову И.А. отказать.
Взыскать с Лебедева ФИО17, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Климова ФИО18, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с каждого, государственную пошлину в доход местного в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Дударёк