Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 30 июня 2010 года
Гражданское дело по иску Ковач ... к Администрации г. Березовского Кемеровской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ковач В.А. обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... квартира Номер обезличен.
Требования обоснованы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с К с Дата обезличена года. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., квартира Номер обезличен, указанное имущество было приобретено на имя мужа, её доля в квартире составляет 1/2. Дата обезличена года решением мирового судьи г. Березовского их брак был расторгнут, о чем Дата обезличена года выдано свидетельство о расторжении брака. Дата обезличена года её бывший муж умер. В июне 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в имуществе оставшемся после его смерти имеется её доля, однако нотариус пояснил, что не может принять у неё заявление, поскольку на дату смерти брак их был расторгнут, и она не является наследником первой очереди, а также разъяснила ей, что выделить свою долю в общем имуществе она может только в судебном порядке. Её доля составляет 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
В обоснование своих требований ссылается на п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ.
В судебном заседании Ковач В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что она и К. брак расторгли в 1986 году, фактически они не проживают совместно и не ведут общее хозяйство с 1988 года, с 1988 г. она стала проживать в общежитии по адресу ... ..., ... .... К произвел обмен квартиры по ... он взял себе денежную доплату, ей обещал оставить квартиру по ..., ... .... В данную квартиру она не вселялась и не проживала.
Представитель ответчика Администрации г. Берёзовского Кемеровской области Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком 1 год, иск не признал.
Третье лицо Северинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от Дата обезличена года сроком 3 года, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что спорая квартира приобретена К не в период брака с истицей, не на совместные средства, нажитые в период брака, общим совместным имуществом не является
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования Ковач В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные требования содержатся в ст. 34 СК РФ.
Судом установлено, К и Ковач ... состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, на основании решения Берёзовского городского суда от Дата обезличена года их брак прекращен Дата обезличена года, что подтверждается копией справки о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7,9).
Согласно п. 3. ст. 169 Семейного Кодекса брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Согласно договору купли-продажи квартиры от Дата обезличена года К приобрел в собственность квартиру в кирпичном доме, находящуюся в ... ..., ... ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,0 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м, право собственности его было зарегистрировано в БТИ г. Берёзовского Дата обезличена года (л.д. 8).
Дата обезличена года К умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Из имеющейся в материалах дела копии решения Берёзовского городского суда Кемеровской области от Дата обезличена года установлено, что судом установлен факт нахождения Севериновой ..., Дата обезличена года рождения,, на иждивении К, умершего Дата обезличена года.
Согласно копии наследственного дела ... после смерти Ковач И.В., умершего Дата обезличена г., наследником по закону в порядке ст. 1148 ГК РФ является иждивенка Северинова Л.В., Дата обезличена года рождения, наследственное имущество состоит из вкладов в АК СБ РФ ( ОАО) и компенсации по вкладам, квартиры, расположенной по ..., ... .... Выдача свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., приостановлено до разрешения дела судом по иску Ковач В.А. (л.д. ---).
Из имеющейся в наследственном деле справки с места жительства от Дата обезличена г. следует, что на дату смерти Дата обезличена г. на регистрационном учете по адресу: ... состоял только К, Дата обезличена года рождения.
Собранные по делу доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Ковач ... не приобрела право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру по ..., ... ... в г Березовском, поскольку спорная квартира была приобретена К Дата обезличена года, в период прекращения семейных отношений - отсутствия совместного проживания, ведения общего бюджета - между истицей и К.. Истица в судебном заседании подтвердила, что с 1986 года она не проживала с К. с этого времени они не вели общее хозяйство и не имели общий бюджет, следовательно, спорная квартира была приобретена на собственные средства К., а не на доходы, нажитые совместно К и Ковач В.А. Следовательно, К являлся единственным собственником спорного жилого помещения, в иске Ковач В.А. о признании права собственности на 1/2 доли в вышеуказанной квартире должно быть отказано за необоснованностью.
Доводы истицы о том, что квартира по ... была приобретена К. в результате обмена их квартиры по ... в судебном заседании не нашли своего подтверждения, доказательств указанных обстоятельств истицей не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ковач ... к Администрации г. Березовского Кемеровской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу ... отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Дударек Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2010г