Дело № 2-895/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дударёк Н.Г.,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 04 октября 2010 года
гражданское дело по иску Греховой ..., Сторожук ... к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Грехова В.П. и Сторожук Н.Н. обратились в суд с иском, просят признать за ними право пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен по ....
Требования обоснованы тем, что ... в связи с трудовыми отношениями в ... была предоставлена двухкомнатная квартира площадью ... кв.м по ... на состав семьи из четырёх человек: ..., Грехову В.П., а также двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, Дата обезличена года рождения, и дочь ФИО9 от первого брака ФИО1, Дата обезличена года рождения (ныне Сторожук Н.Н.).
На основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года наша семья вселилась в предоставленное жильё и стала пользоваться в нем. В октябре Дата обезличена года Сторожук Н.Н. снялась с регистрационного учета по адресу: ... и стала проживать вместе со своей семьёй по .... В квартире Номер обезличен по ... в настоящее время проживают: Грехова ...; её супруг - ...; сын - ФИО2; сын - ФИО3, Дата обезличена года рождения. Они обратились в администрацию г. Березовского Кемеровской области с заявлением о приватизации жилого помещения. При оформлении документов было установлено, что в ордере Номер обезличен от Дата обезличена года в раздел «Состав семьи» в графе «Фамилия, имя, отчество» указанно «Грехова В.И» - «жена», «...» - «дочь», то есть в ордере ошибочно указанны буквы в отчествах у истиц. Вместо буквы «П» у Греховой В.П. указанна буква «И», у ФИО1 - вместо буквы «Н» записана буква «И». Оформление приватизации квартиры временно приостановлено до устранения описок в ордере. При этом дети: Сторожук Н.Н., ФИО2, ФИО3написали заявления об отказе от участия в приватизации жилого помещения
В судебном заседании истица Грехова В.П. исковые требования поддержала.
Истица Сторожук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Берёзовского Кемеровской области Ширяев В.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года, исковые требования признал в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истцов являются обоснованными, основаны на ст.ст. 67,69,70 ЖК РФ, ст. 47 ЖК РСФСР, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, поэтому признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования Греховой ..., Сторожук ... к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области о признании права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации г. Берёзовского Кемеровской области.
Исковые требования Греховой ..., Сторожук ... к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за Греховой ... и Сторожук ... право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Н.Г. Дударёк