Дело № 2- 861/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Березовский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ... 1 октября 2010 года
гражданское дело по заявлению Мельникова ... об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Мельников В.Д. обратился в суд с заявлением, просит установить факт нахождения на его иждивении жены - .... Требования обоснованы тем, что проживая в браке с ...., он получает пенсионное обеспечение в большем размере, чем она. Установление данного юридического факта ему необходимо для начисления надбавки к его пенсии.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Мельникова В.С. требования заявителя поддержала.
Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФ РФ в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо Мельникову В.С., исследовав письменные доказательства по делу, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица представителя ГУ УПФ РФ в ..., а заявленные требования Мельникова В.Д. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу требований п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождение на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты…
Из п. 4 ст. 14 Федерального закона от ... г. № ...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ... г.) следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц…
Судом установлено, что супруги Мельниковы проживают в зарегистрированном браке с ... года по настоящее время, что подтверждается пояснениями заявителя, заинтересованного лица, копией свидетельства о заключении брака л.д.4).
Из информации о выплате пенсионного обеспечения от ... года следует, что Мельников В.Д. имеет общий трудовой стаж ... года ... дней и ему с ... года пожизненно назначена пенсия в размере ... рублей ... рублей л.д.5), Мельникова В.С. имеет общий трудовой стаж ... года ... месяцев ... дней и ей назначена пенсия в размере ... рублей ... копейки л.д.6).
Мельников В.Д. и Мельникова В.С. зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., супруги имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство, что подтверждается справкой с места жительства л.д.7), пояснениями заявителя и заинтересованного лица.
В судебном заседании Мельников В.Д. пояснил, что он с Мельниковой В.С. состоит в зарегистрированном браке с ... года, проживают совместно на .... Оба не работают, являются пенсионерами. Размер его пенсии составляет ... рублей ... копеек, супруги - ... рублей ... копейки. Супруга фактически находится на его иждивении, поскольку размера получаемой ею пенсии не хватает на приобретение необходимых продуктов, одежды, оплату квартиры, коммунальных услуг, за телефон.
Мельникова В.С. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время они с мужем не работают, являются пенсионерами. Размер пенсии мужа ... рублей ... копеек, ее - ... рублей ... копейки. Размера получаемой ею пенсии не хватает на продукты питания, одежды, оплату квартплаты, коммунальных услуг, телефона, приобретение лекарственных препаратов. Ее содержит муж.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Мельникова В.Д. об установления факта нахождения на его иждивении его жены обоснованы, так как в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Мельникова В.С., ... года рождения, находится на иждивении заявителя, поскольку являясь пенсионеркой, получает пенсионное содержание в меньшем размере, чем ее муж.
Доводы заявителя о том, что внесудебным порядком подтвердить факт нахождения у него на иждивении супруги невозможно, суд считает обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить требуемый юридический факт.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения на иждивении Мельникова ..., ... года рождения, его супруги Мельниковой ... ... года рождения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение суда изготовлено ... года.