Дело № 2- 871/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ... ... 26 октября 2010 года
гражданское дело по иску Павлова ... к Юломанову ... о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, юридической помощи, а так же госпошлины при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
Павлов И.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Юломанова Н.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года в ... часа ... минут произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль ..., ..., под управлением ... на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена года.
ДТП произошло по вине ответчика, который являясь владельцем отары баранов, оставил их в темное время суток на дороге с асфальтобетонным покрытием, что создало помеху в движении его автомобилю.
В результате ДТП его (истца) автомобиль был поврежден, а именно поврежден передний бампер, капот, левая фара, решетка радиатора, левое крыло, лобовое стекло, имеются скрытые дефекты.
Дата обезличена года в ... часов ... минут в отношении ответчика было вынесено постановление об административном правонарушении, которым он был признан виновным в нарушении п.п. 24.7 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
По заключению № ... от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ... с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Стоимость услуг по оценке составила ... рублей.
В судебное заседание истец Павлов И.А. не явился. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца и третье лицо на стороне истца Волков В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком действия один год, исковые требования поддерживает.
Ответчик Юломанов Н.В. и представитель ответчика Данилова Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года сроком действия три года, исковые требования признают полностью.
Выслушав представителя истца, третье лицо на стороне истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, находит исковые требования Павлова И.А. законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 24.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № ... (в редакции от Дата обезличена года) погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.
Постановлением Совета народных депутатов ... № ... от Дата обезличена г. «О Правилах благоустройства и санитарного содержания территории ...» предусмотрено, что:
16.13.Владелец обязан содержать домашних животных с соблюдением санитарно-гигиенических норм и ветеринарных правил. Содержание домашних животных (корова, лошадь и т.д.), присутствие которых может причинить окружающим неудобства (шум, неприятный запах), в домах общего пользования не допускается.
16.14. Владельцы животных обязаны следить за тем, чтобы животные не загрязняли места общего пользования, дворовые территории.
16.15. Владельцы частных домов обязаны содержать домашних животных в специальных помещениях, обеспечивающих надежную изоляцию.
16.16. Владельцы домашних животных обязаны:
а) не оставлять без присмотра… домашних животных;
16.17. В целях предупреждения безнадзорного появления на улицах города домашних животных (коров, свиней, лошадей и т.д.) во всех районах индивидуальной жилой застройки организовать площадки для выпаса скота (поскотины).
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ… суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Павлов И.А. является владельцем автомобиля ... ..., что подтверждается пояснениями представителя истца, копией паспорта транспортного средства.
Дата обезличена года в ... часа ... минут в районе дома №... по ... в ... области Юломанов Н.В., являясь владельцем четырех баранов, в нарушение требований п. 24.7 Правил Дорожного движения РФ, Правил благоустройства и санитарного содержания территории ..., оставил животных в темное время суток на дороге с асфальтобетонным покрытием без присмотра, что создало помеху в движении автомобилю ... ..., под управлением Волкова В.В. и явилось причиной наезда на скот и повреждения автомобиля.
В результате ДТП автомобиль ... ..., принадлежащий истцу Павлову И.А., получил технические повреждения: поврежден передний бампер, капот, левая фара, решетка радиатора, левое крыло, лобовое стекло, так же имеются скрытые дефекты, что подтверждается пояснениями представителя истца, заключением об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Из имеющегося в материале об административном правонарушении объяснения Волкова В.В. следует, что он на автомобиле ... ..., двигался по дороге от шахты ... в сторону ... Внезапно на дорогу выбежали овцы, он затормозить не успел и совершил на них наезд. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль он с места не сдвигал, овец оттащили в сторону.
Из объяснения .... от Дата обезличена года следует, что он видел движущийся от шахты ... автомобиль, перед указанным автомобилем дорогу перебегали овцы, которые были сбиты автомобилем.
Из объяснений ... следует, что его родители содержат четырех баранов. Дата обезличена года вечером услышав шум, они вышли на улицу и увидели 4 баранов принадлежащих его родителям. Бараны лежали на дороге, их сбила машина. Водитель сказал, что ему должны заплатить ... рублей за поврежденный капот.
Юломанов Н.В. пояснял, что в своем хозяйстве он имеет 4 баранов, которые содержатся во дворе усадьбы, огороженной забором. Дата обезличена года овцы самостоятельно вышли на выгон и ушли пастись на поляну к дому №... по ... часов жена сообщила, что на дороге сбит баран. Когда он прибежал к дороге, увидел трех сбитых баранов. В результате ДТП ему причинен ущерб на сумму ... рублей, который для него является значительным.
Аналогичные пояснения получены от ...
Постановлением ... по ... ... от Дата обезличена года Юломанов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно заключения Автомобильной независимой экспертизы ООО «...» №... от Дата обезличена года…стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Стоимость услуг по оценке поврежденного автомобиля определена в размере ... рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Юломанов Н.В., являясь владельцем четырех баранов, оставил их в темное время суток на дороге с асфальтобетонным покрытием, создав помеху движущемуся транспорту, что явилось причиной наезда на скот и повреждения автомобиля.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, с Юломанова Н.В. в пользу Павлова И.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертного заключения, юридической помощи, а так же госпошлины при подаче искового заявления в суд.
Судом установлено и подтверждено, что истец понес расходы по оплате экспертного заключения в сумме ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанциями л.д.2,11,13).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ…стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату экспертного заключения, юридической помощи, а так же госпошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова ... к Юломанову ... о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, юридической помощи, а так же госпошлины при подаче искового заявления в суд, удовлетворить.
Взыскать с Юломанова ... в пользу Павлова ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова