взыскание страхового обеспечения с трудовым увечьем

Дело № 2- 905/2010

Именем Российской Федерации

Г.Березовский 22 октября 2010 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретере Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева ... к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» Шахта «Первомайская» о взыскании страхового обеспечения в связи с трудовым увечьем за прошлое время,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Л.Е. обратился в суд с иском к ОАО «УК «Северный Кузбасс» ш. «Первомайская», после увеличения исковых требований просит признать незаконными приказы «Шахта Первомайская» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в части размера установленных ежемесячных страховых выплат, взыскать с ОАО « Угольная компания «Северный Кузбасс» в его пользу индексированную недоплату ежемесячного страхового обеспечения за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена года в сумме ... рублей в связи с трудовым увечьем, судебные расходы в размере ... рублей.

Требования обоснованы следующим. С Дата обезличена г. по настоящее время Китаев Л.Е. состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта Первомайская» Кемеровской области г. Березовский. Он работал подземным электрослесарем ... разряда, а с Дата обезличена г. работает электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования ... разряда, что подтверждается копией трудовой книжки. Дата обезличена г. на территории Шахты, при исполнении трудовых обязанностей по должности подземного электрослесаря ... разряда, Китаеву Л.Е. было причинено трудовое увечье при следующих обстоятельствах: получив наряд на ремонт фрикциона машины, направлялся по дороге в мехцех для изготовления болтов. При движении подскользнулся на льду, в результате чего получил производственную травму в виде закрытого вывиха правого плеча. По данному факту Дата обезличена ... был составлен Акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и в результате вышеизложенного у Китаева Л.Е. наступила утрата профессиональной трудоспособности. Так, по заключению учреждения медико-социальной экспертизы травматологического профиля ..., по тяжелой степени тяжести повреждения здоровья, процент утраты профессиональной трудоспособности составил с Дата обезличена г. - ... %, в дальнейшем продлялся, с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. - ... %, в дальнейшем продлялся, с Дата обезличена г. бессрочно - ... %. Китаев Л.Е. является специальным субъектом страхования, в связи с чем получает ежемесячные страховые выплаты в возмещения вреда здоровью, причиненного трудовым увечьем, полученным в результате несчастного случая на «Шахте Первомайская» Дата обезличена г. Начиная с Дата обезличена г. «Шахта Первомайская», ответчик в данном деле, исчислила и выплачивала регрессные выплаты Китаеву Л.Е., а далее с ... года данные платежи стал производить ГУ-КРОФСС РФ, третье лицо в данном деле. Поскольку право на возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, возникло у истца с Дата обезличена г., то есть в период действия Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (действовавших в редакции ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ до Дата обезличена г.), поэтому размер заработка, из которого исчисляется сумма ежемесячной выплаты на момент возникновения права истца на возмещение вреда здоровью, работодатель исчислил в соответствии с Отраслевым (Тарифным) Соглашением (далее по тексту - ОТС). В материалах личного (учетного) дела Номер обезличенР, возбужденного на имя Китаева Л.Е. по категории трудовое увечье от Дата обезличена г., находящемся в архиве ..., имеется 2 (два) протокола заседания комиссии по охране труда профкома «Шахты Первомайская»: от Дата обезличена г. - в котором установлено ... % вины истца,

от Дата обезличена г. - в котором установлено ... % вины истца. Данные протоколы исполнялись приказами по Шахте в хронологическом порядке. Согласно приказов ГУ-КРОФСС РФ, последний рассчитывает размер ежемесячного страхового обеспечения с учетом смешанной ответственности - ... % вины предприятия и ...% вины Китаева Л.Е., что видно из приложений к приказам. Между тем, вступившим в законную силу Дата обезличена г. решением Березовского городского суда ... от Дата обезличена г., вынесенного судье ФИО2 по гражданскому делу Номер обезличен, протокол заседания комиссии по охране труда профкома АООТ «Шахта «Первомайская» от Дата обезличена г., в части установления вины Китаева Л.Е. в ... %, в несчастном случае на производстве, произошедшим Дата обезличена г., при исполнении трудовых обязанностей, признан незаконным и отменен. Таким образом, как следует из хронологии, отраженной в документах моего доверителя, степень вины Китаева Л.Е. в несчастном случае признана незаконной сначала самим работодателем, а затем по судебному постановлению.

Истец Китаев Л.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном исковые требования не признала.

Представитель ГУ КРОФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ГУ КРОФСС РФ и находит заявленные исковые требования Китаева Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением ВС РФ от Дата обезличенаг. с изменениями от Дата обезличена года (далее Правил…) размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству, непосредственно на содержание гражданина, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом установлено следующее. Китаев Л.Е. с Дата обезличена года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Шахта «Первомайская», с Дата обезличена г. истец работал подземным электрослесарем ... разряда, с Дата обезличена г. по настоящее время работает электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда.

Дата обезличена г. ОАО «Шахта «Первомайская» реорганизовано в форме слияния в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Дата обезличена г. на территории Шахты «...» при исполнении трудовых обязанностей с Китаевым Л.Е. произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем Дата обезличена г. был составлен Акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве по форме ... В акте указаны причины несчастного случая: гололёд, личная неосторожность.

Заключением ВТЭК от Дата обезличенаг. истцу впервые установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена г. на 2 года, в дальнейшем утрата профессиональной трудоспособности в этом же размере продлялась.

С Дата обезличена г. утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере ... %, в дальнейшем продлялась.

Заключением МСЭК от Дата обезличенаг. истцу в связи с производственной травмой от Дата обезличенаг. установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Комиссией по охране труда профкома шахты «... от Дата обезличена г. была установлена смешаная вина истца и ответчика в несчастном случае на производстве от Дата обезличена г.: ... % предприятия и ... % пострадавшего.

В соответствии с протоколом Комиссии от Дата обезличена г. приказом АООТ «Шахта «Первомайская» от Дата обезличена г. Китаеву Л.Е. назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с Дата обезличена г. с учетом ... вины предприятия.

Дата обезличена г. на заседании комиссии по охране труда профкома АООТ «Шахта «Первомайская» (позднее АООТ «Шахта «Первомайская» преобразована в ОАО «Шахта «Первомайская») была установлена смешаная ответственность работодателя и Китаева Л.Е.: ... % вины Шахты и ... % вины Китаева Л.Е., указано, что истец нарушил пункты 2 и 18 Правил безопасности, инструкции по охране труда.

По приказу ОАО «Шахта «Первомайская» от Дата обезличена г. Номер обезличен истцу назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, исходя из вины предприятия - ... %.

Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования РФ назначено с Дата обезличенаг. Китаеву Л.Е. платежи в возмещение вреда здоровью, производит данные выплаты до настоящего времени с учетом вины работодателя - ... %, вины истца - ... %.

Решением Берёзовского городского суда от Дата обезличена года протокол заседания комиссии по охране труда профкома АООТ «Шахта «Первомайская» от Дата обезличена г. в части установления вины Китаева ... в размере ... % в несчастном случае на производстве, произошедшем Дата обезличена г., при исполнении трудовых обязанностей, был признан незаконным и отменен.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, трудовой книжкой истца, Актом о несчастном случае на производстве, установлены решением суда от Дата обезличена г. и не подлежат оспариванию.

Суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика недоплаты суммы страхового обеспечения в связи с трудовым увечьем.

Поскольку выплаты в возмещение вреда здоровью Китаева были назначены ответчиком с учетом его вины в несчастном случае, решением суда от Дата обезличенаг. протокол заседания профкома в части установления вины Китаева в несчастном случае на производстве признан незаконным и отменен, следовательно, ответчик выплачивал истцу выплаты в возмещение вреда здоровью в заниженном размере.

Недоплата с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет:

... руб.,

Где ... руб. (до деноминации) - средний заработок исчисленный Шахтой в приказе от Дата обезличена г. Номер обезличен с учетом ... % вины Китаева Л.Е.;

.... - средний заработок Китаева Л.Е. при ... % вине работодателя;

... руб. - недоплата в месяц

... руб. - недоплата за ... дн. марта ....

... руб. - недоплата с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

... руб. - недоплата в месяц с Дата обезличена г., где ... -тарифная ставка с Дата обезличена г., см. приказ Шахты от Дата обезличена г. Номер обезличен ... руб. - недоплата с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

... руб. - недоплата в месяц с Дата обезличена г., где ... - тарифная ставка с Дата обезличена г.,

... руб. - недоплата с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.

... руб. - недоплата за ... день декабря ... г.

... руб. - недоплата в месяц с декабря .... - недоплата за декабрь ... г.,

... руб. - недоплата в месяц с Дата обезличена г., ... руб. - недоплата с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

.... - недоплата в месяц с Дата обезличена г.,

... руб. - недоплата с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Итого: ... руб.

Суд согласен с доводами истца о том, что подлежащие выплате суммы страхового обеспечения в условиях инфляции существенно обесценились и потеряли свою покупательную способность. Суд считает обоснованными требования истца об индексации сумм недоплаты единовременных пособий на индекс потребительских цен. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги наиболее реально отражает инфляционные процессы. Суд полагает, что данная индексация будет соответствовать целям полного возмещения вреда здоровью истца и требованиям стст.318, 1091 ГК РФ.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от Дата обезличена Номер обезличен утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен»», п.1, которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. В ... данный индекс определяется Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ....

Суд полагает, что недоплату единовременного пособия, подлежащая выплате истцу, необходимо индексировать на индекс роста потребительских цен с момента возникновения права истца на получение данного пособия на день вынесения решения судом - ... г.

Недоплата выплат в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профтрудоспособности с учетом индексации составит: ... рублей ... копеек.

Поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности - ... года к данному спору суд находит необоснованными.

Кроме того, данные суммы не были своевременно выплачены истцу по вине ответчика, неверно исчислившего их размер.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.100 ГПК РФ, поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающих указанные расходы - договор на возмездное оказание юридических услуг от Дата обезличена года и квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанция об оплате услуг представителя, согласно которым Китаевым Л.Е. за представительство в гражданском судопроизводстве Ленской Е.М. было оплачено ... рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя суд считает разумными, поскольку они соответствуют проведенной представителем работе - составление искового заявления, сбор документов, подача иска в суд, представительство в суде на досудебной подготовке и в судебном заседании.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... копейки, так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить приказы «Шахты Первомайская» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в части размера назначенных выплат в возмещение вреда здоровью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Китаева ... индексированную недоплату в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... копеек, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, всего взыскать ...).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва