Дело № 2-16/2010 г. РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего: судьи Левиной Т.А.
при секретаре Гараба О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском
25 октября 2010 года
гражданское дело по иску Д к Бурхан ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с иском к Бурхан С.Г. о взыскании в свою пользу компенсацию морального вреда ... руб., в возмещение материального вреда ... руб.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. Бурхан С.Г в отношении него совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленную рану левой теменной области, гематом век обоих глаз. Бурхан С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В результате действий Бурхан С.Г. ему причинен материальный и моральных вред. Он находился на лечении в городской больнице ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в отделении реанимации, а затем в травме по Дата обезличена г. На лечение он потратил ... руб., покупал лекарства, о чем свидетельствуют чеки, нуждался в дополнительном питании, а также затратил денежные средства на проезд до места лечения. У него постоянные головные боли, перестал слышать на одно ухо и плохо слышит другое ухо, ночью плохо спит, его нервная система расшатана, кроме того, он признан инвалидом ... группы. Из-за потери слуха он стал громко разговаривать, что влияет на общение с окружающими и причиняет ему душевное страдание. Он не может находиться на солнце, начинает болеть голова. Полагает, что действия Бурхана С.Г. в отношении него имеют тяжкие последствия для его психологического и физического состояния.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бурхан С.Г. и его представитель по соглашению Корчуганова З.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела с иском о возмещении материального ущерба согласились, с требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласились, считают размер компенсации морального вреда завышенным.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела ... г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Бурхан С.Г. совершил в отношении Д преступление, предусмотренное ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года л.д. 3-5).
Преступление Бурхан С.Г. совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около ... часов подсудимый Бурхан С.Г., находясь возле гаража, расположенного около дома Номер обезличен по ... ... в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного со своим знакомым Д, в ссоре с ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д, подошел к воротам гаража, взял твердый тупой предмет - черенок от лопаты, и умышленно нанес им Д один удар в район шеи слева и один удар по голове, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. закрытую черепно-мозговую травму в виде закрытого линейного перелома левой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленную рану левой теменной области, гематомы век обоих глаз. Описанный комплекс черепно-мозговой травмы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается копией приговора нал.д. 3-5, материалами уголовного дела ... г..
В приговоре суда признано за потерпевшим Д право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, передав вопрос о размере удовлетворения на рассмотрение в гражданское судопроизводство.
Как следует из врачебной справки от Дата обезличена г. следует, что Д находился на стационарном лечении в МУЗ ЦГБ ... в травматологическом отделении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом левых отделов лобной, правых отделов затылочной кости, субарахноидальное кровоизлияние, перелом левой теменной кости, острая посттравматическая нейросенсорная тугоухость справа л.д. 6).
Из медицинской карты амбулаторного больного Д следует, что он с Дата обезличена г. находится на амбулаторном лечении, наблюдается у травматолога, невролога, лор-врача.
Согласно справке МСЭ от Дата обезличена г. Д установлена третья группа инвалидности с Дата обезличена г. л.д. 7).
Из справки МУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» от Дата обезличена г. Д поставлен диагноз нейросенсорная тугоухость слева, глухота справа. Кохлео вестибулярный синдром. Рекомендована работа вне шума, вне высоты л.д. 24, 25).
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Д незадолго до поступления в стационар Дата обезличена г. в ... были причинены: открытая черепно-мозговая травма: перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние; ушибленная рана теменной области слева, параорбитальные подкожные гематомы справа и слева. Открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ушибленная рана теменной области слева, параорбитальнальные подкожные гематомы справа и слева явились точками приложения травмирующих воздействий, квалифицируются в совокупности с черепно-мозговой травмой. По поводу причиненных повреждений и их последствий Д находился на длительном стационарном (в ЦГБ ... с Дата обезличена по Дата обезличена г.) и амбулаторном (до настоящего времени) лечении. По последствиям причиненных Дата обезличена г. повреждений потерпевшему Дата обезличена г. установлена ... группа инвалидности. В настоящее время у Д имеются прямые последствия открытой черепно-мозговой травмы в виде психоорганического синдрома выраженной степени, умеренно выраженных вестибулоатаксического, церебростенического синдромов, сенсоневрональной глухоты справа, сенсоневрональной тугоухости I-II степени слева. Прямые последствия причиненной Д черепно-мозговой травмы препятствуют выполнению труда по основной профессии (подземного мастера-взрывника ... разряда). Потерпевшему доступны легкие виды неквалифицированного труда, что в соответствии с п.25а Постановления МТ и СР РФ № 56 от 18.07.01 г. (приложение 1 к Постановлению Правительства РФ № 789 от 16.10.00 г.) позволяет установить Д ... процентов утраты профессиональной трудоспособности с момента установления третьей группы инвалидности, т.е. с Дата обезличена г. Подлежит очередному переосвидетельствованию через ... года, т.е. в июле ... г.
Судя по результатам профосмотра от Дата обезличена г. у Д до причинения черепно-мозговой травмы имелись изменения слуха в пределах возрастной физиологической нормы. Каких-либо иных сведений о состоянии здоровья потерпевшего за период до ... г. в представленных медицинских документах не имеется.
В связи с имеющимися последствиями черепно-мозговой травмы потерпевший нуждается в наблюдении и лечении у невролога, ежегодном осмотре, наблюдении врача-сурдолога, курсах антиневритического лечения 2 раза в год, слухопротезировании 1 раз в 4 года.
В связи с причиненной травмой Д на период стационарного лечения с момента завершения этапа интенсивного лечения в условиях реанимационного отделения, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., нуждался в дополнительном к основному рациону питании, в качестве которого рекомендован следующий ежедневный продуктовый набор: йогурт - 125 г., говядина - 25 г., мясо куриное - 25 г., творог 5% - 50 г., молоко свежее 2,5 % - 100 мл., кефир 2,5 % - 100 мл., яйцо куриное - 1/2 шт., бананы - 100 г., яблоки - 112 г., цитрусовые (апельсины, мандарины) - 130 г., сок фруктово-ягодный - 200 мл. В настоящее время дополнительное питание по последствиям причиненной черепно-мозговой травмы потерпевшему не показано.
В связи с полученной травмой Д проходил медицинское обследование, КТ черепа и головного мозга л.д. 8), приобретал лекарственные препараты: винпотропил, бетасерк, актовегин, кокарбокс № 5, кетанов, катетор, спозмалгон, нес расходы на приобретение бахил,расходы по поездке в г. Кемерово для прохождения обследования, понес расходы по оплате за услуги представителя при рассмотрении уголовного дела, что подтверждается копиями чеков, копиями проездных билетов, не оспаривается ответчиком.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что в результате причиненной черепно- мозговой травмы, Д были причинены физические и нравственные страдания, поскольку истец постоянно испытывает головные боли, вынужден постоянно употреблять лекарственные препараты, проходить медицинское обследование, в связи с травмой признан инвалидом третьей группы, ограничен в трудоспособности, не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой, оказывать действенную помощь членам своей семьи.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических страданий истца, получившего травму жизненно - важного органа - головы с ушибом головного мозга, длительное время находившегося на стационарном, а впоследствии на амбулаторном лечении, перенесшего болезненные процедуры, постоянно испытывающего боль.
При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, который в связи с причиненной травмой не имеет возможности работать по профессии. А также то, что в связи с полученной травмой у истца остались серьезные последствия, он испытывает регулярные головные боли, у него появились головокружения, что создает неудобства в повседневной жизни. Это подтверждается записями невролога в амбулаторной карте, установлением третьей группы инвалидности и ... % утраты профессиональной трудоспособности.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, последствия травмы, длительность необходимого лечения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части - взыскать с Бурхан С.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, так как считает данный размер компенсации разумным и соответствующим степени физических и нравственных страданий Д
Размер компенсации морального вреда в ... рублей, определенный истцом, является по мнению суда завышенным.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.
Истцом представлены квитанции, копии чеков, билеты на автобус, свидетельствующие о понесенных им расходах на лечение, обследование, приобретение лекарств, медицинских препаратов, приобретение продуктов питания, проезд к месту лечения и обследования, понесенные расходы по оплате за услуги представителя при рассмотрении уголовного дела на ... рублей, что подтверждается копиями квитанций, копиями проездных билетов, не оспаривается сторонами.
Так им представлено: копия чека на сумму ... коп. - прочее обследование, .... - КТ черепа и головного мозга л.д. 8), лекарственные препараты (винпотропил, бетасерк, актовегин) - ...., катетор, бахилы - ...., катетор (2 шт.) - ... руб. л.д. 9), лекарственные препараты (актовегин, кетанов, бахилы) - ... руб., кокарбокс № 5 (2 шт) - ...., кокарбокс № 5 (2 шт.) - .... л.д. 10), спозмалгон - .... л.д. 12), представлены билеты на автобус на сумму .... л.д. 13, 14), квитанции о приобретении топлива для автомобиля на АЗС на сумму ... руб. л.д. 13),а также представлены чеки, свидетельствующие о приобретении продуктов питания, необходимых в качестве дополнительного питания в период нахождения в реанимационном отделении МУЗ ЦГБ ..., квитанция по оплате за услуги представителя на ... руб..
Необходимость дополнительного питания Д подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Размер материального ущерба в ... рублей не оспаривается ответчиком, последний согласился с требованиями истца о взыскании с него в возмещение материального ущерба ... рублей
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию ... рублей
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурхан Сергея Григорьевича в пользу Д компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение материального ущерба- ... рублей.
В остальной части иска Д отказать.
Взыскать с Бурхан Сергея Григорьевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Т.А. Левина