Дело № 2-705/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 03 ноября 2010 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребинкиной ... в интересах несовершеннолетнего ... к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Потребинкина М.А. ... обратились в суд с иском, просит признать право собственности Д на объект недвижимости жилой дом общей площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Требования обосновывает тем, что Д, Дата обезличенаг.р. приобрел жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается дубликатом договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. произошел пожар, в результате чего сгорели крыша дома, постройки. После чего Д без разрешения отдела архитектуры и градостроительства перестроил жилой дом. Дата обезличенаг. он умер. Право собственности на перестроенный жилой дом не зарегистрировал, о чем ей было неизвестно. В зарегистрированном браке с А не состояла, проживала гражданским браком. Имеется совместный сын А. Когда стало известно, что документы на дом не оформлены, обратилась в отдел архитектуры, БТИ, Земельную кадастровую палату, так как сын не принял наследство на дом. Сын по закону является наследником первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается). В течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего.
Судебные заседания назначались на Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Истица Потребинкина М.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель Администрации г. Березовского Ширяев В.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., не настаивал на рассмотрении исковых требований Потребинкиной М.А. по существу, просит оставить заявление без рассмотрения.
Представитель органов опеки и попечительства несовершеннолетних Курицына Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. не настаивала на рассмотрении исковых требований Потребинкиной М.А. по существу, просит оставить заявление без рассмотрения.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Потребинкиной (ФИО2) М.А. в интересах несовершеннолетнего А к Администрации г.Берёзовского Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Потребинкиной (ФИО2) ... в интересах несовершеннолетнего А к Администрации г.Берёзовского Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Потребинкиной (ФИО2) ..., что по ходатайству истца определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий: Левина Т.А.