Дело № 2-894/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
с участием прокурора Корчуганова Д.А.,
при секретаре Гараба О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском
09 ноября 2010 года
дело по иску Кузьменко ... к Смолиной ... о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Н.И. обратилась в суд с иском к Смолиной С.Ю., просит взыскать с ответчицы в свою пользу ... рублей за причиненный ей моральный вред источником повышенной опасности.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличенаг. около ... мин в ... области водитель Смолина С.Ю., управляя технически исправным автомобилем ... регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по прямолинейному горизонтальному участку территории, прилегающей к зданию ... области, не убедилась в том, что данный маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, чем нарушила требования п.8.1 и п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
В результате чего совершила наезд передней левой дверью автомобиля на стоявшего позади нее пешехода. Пешеходом оказалась она.
В результате наезда ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый мелкооскольчатый перелом средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением, ссадины левой кисти, кровоподтек задней поверхности области левого лучезапястного сустава.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Дата обезличенаг. по ее ходатайству уголовное дело в отношении Смолиной С.Ю. было прекращено за примирением сторон. Она поверила обещаниям ответчицы возместить причиненный мне вред в сумме ... рублей до Дата обезличенаг. по .... ежемесячно.
По этому поводу ответчица дала ей расписку, однако да настоящего времени ни одного рубля от ответчицы не получила.
Ее действиями ей причинены нравственные и физические страдания.
Причиненный моральный вред определяет в сумме ... рублей.
С Дата обезличенаг. она находилась на стационарном лечении и до сих пор страдает от перенесенных травм.
Ответчица не желает выплачивать в возмещение вреда обещанную сумму.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Смолина С.Ю., не оспаривая обстоятельств дела, иск не признала.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы уголовного дела ... г., суд находит исковые требования Кузьменко С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно пп. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 и п.2 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. около ... минут в ... области, водитель Смолина С.Ю., управляя технически исправным автомобилем ... г/н. ..., двигаясь задним ходом по прямолинейному горизонтальному участку территории прилегающей к зданию ... по ... ..., .... Первоначально двигалась в прямолинейном направлении, после вывернула рулевое колесо в правую сторону и начала совершать разворот. Не убедилась в том, что данный маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, чем нарушила требования п.8.1 и п. 8.12 Правил дорожного движения РФ: «8.1.Перед началом движения. ... водитель обязан подавать сигналы... При этом маневр должен быть безопасен и не раздавать помех другим участникам движения...», «8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи Других лиц...». В результате чего совершила наезд передней левой дверью автомобиля на Стоявшего позади неё пешехода Кузьменко Н.И. В данной дорожной ситуации, водитель Смолина С.Ю., в силу своей небрежности не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, а именно, убедившись должным образом в том, что её маневр будет безопасен - движение задним ходом могла избежать наезд на пешехода Кузьменко Н.И.
В результате наезда. Кузьменко Н.И. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый мелкооскольчатый перелом средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением; ссадины левой кисти; кровоподтек задней поверхности области левого лучезапястного сустава.
Все описанные выше повреждения, образовались при дорожно-транспортном происшествии, от воздействия выступающих частей движущегося автомобиля, с последующим падением и ушибом на дорожное покрытие, в срок не противоречащий указанному в определении - т.е. Дата обезличенаг., расценивается как тяжкий вред здоровью. Все выше описанные телесные повреждения, составляют комплекс автодорожной сочетанной травмы, и отдельно по тяжести вреда не расцениваются.
Таким образом, причиной, наезда на пешехода явилось нарушение Смолиной С.Ю. требований п. 8.1 и п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Кузьменко Н.И.
Изложенное подтверждается материалами уголовного дела ...., постановлением Березовского городского суда от Дата обезличена г.
Постановлением Березовского городского суда от Дата обезличена г. уголовное дело в отношении Смолиной С.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается Постановлением, не оспаривается стронами.
Из врачебной справки от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. Кузьменко Н.И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с Дата обезличена г. с диагнозом: закрытый мелкооскольчатый перелом средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением; ссадины левой кисти; кровоподтек задней поверхности области левого лучезапястного сустава.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Смолина С.Ю. обязалась выплатить Кузьменко Н.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей до Дата обезличена г., внося ежемесячно по ... рублей, что подтверждается распиской, не оспаривается сторонами.
Ответчица Смолина С.Ю. не выплатила истице компенсацию морального вреда, что не оспаривается ответчицей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, требования истицы Кузьменко Н.И. обоснованными, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате наезда на нее автомобиля ...» г\н. ... управляемым ответчицей, ей были причинены телесные повреждения: закрытый мелкооскольчатый перелом средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением, ссадины левой кисти, кровоподтек задней поверхности области левого лучезапястного сустава, истице причинены физические и нравственные страдания, т.к. истица испытывала и испытывает физические страдания- боль, нравственные страдания, поскольку в силу полученной травмы не может выполнять по дому работы, связанные с физической нагрузкой, выполнять работы в огороде, содержать в подворье домашний скот, будучи проживая в своем доме.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в ... руб. является завышенным.
Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истицей, учитывая требования разумности и справедливости, необходимым размер компенсации морального вреда определить в ... руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смолиной ..., Дата обезличена рождения, уроженки ... области в пользу Кузьменко Нины Ивановны компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать со Смолиной ..., Дата обезличена рождения, уроженки ... области в доход местного бюджета в размере ... рублей.
В остальной части иска Кузьменко Н.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года.