Дело № 2-693/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Березовский 23 ноября 2010г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,
при секретаре Тимошенко О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских ... к Пантюшенко ... ... о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Донских Н.Н. обратилась в суд с иском к Пантюшенко И.А., просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме ... рублей, моральный вред - ... рублей.
Требования обосновывает тем, что Дата обезличена года в ... часов Пантюшенко И.А. совершил на нее разбойное нападение, в результате чего ей были причинены телесные повреждения - .... Пантюшенко был осужден, однако, добровольно возместить материальный ущерб и моральный вред отказывается. В настоящее время необходимо проведение операции, поскольку рука болит, может спать только на спине, не может поворачивать голову влево, не может поднимать левой рукой даже небольшую тяжесть, рука не поднимается вверх, и не отводится назад. Стоимость операции она оплатить не может, поскольку является пенсионеркой.
В судебном заседании истица Донских Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пантюшенко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, в судебном заседании Дата обезличенаг. исковые требования в части расходов на приобретение лекарств признал л.д.43об.), в остальной части не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание в виде лишения свободы и его явка в судебное заседание затруднительна, ему разъяснено его право вести дела в суде через представителя, однако, этим правом он не воспользовался, его мнение по иску судом выяснено.
Выслушав истицу, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу абз.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено следующее. Приговором Берёзовского городского суда ... от Дата обезличена года Пантюшенко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения на Донских Н.Н. При этом, установлено, что Пантюшенко И.А. с целью хищения имущества, применил в отношении Донских Н.Н. насилие, опасное для жизни здоровья, выразившееся в том, что он руками с силой толкнул потерпевшую в правое плечо, отчего потерпевшая упала на левый бок, а также многократными рывками тянул сумку, находившуюся в левой руке потерпевшей, на себя.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной в рамках уголовного дела Донских Н.Н. были причинены - ..., что подтверждается данными объективного осмотра при обращении за медицинской помощью, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. Дата обезличена года, от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, не исключается при указанных обстоятельствах, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. ..., не подтверждается данными объективного и рентгеновского обследования, вследствие чего не может расцениваться как причиненное телесное повреждение и тяжесть его не определяется.
Приговор суда в отношении Пантюшенко И.А. вступил в законную силу Дата обезличенаг.
Из представленных истицей чеков, квитанций, копий чеков, товарных чеков следует, что в связи с травмой она приобретала лекарственные препараты на общую сумму ....
Из Акта судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., проведенного на основании личного заявления Донских Н.Н. следует, что истице была причинена ..., которая повлекла длительное расстройство здоровья, стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и носит признаки вреда здоровью средней тяжести. Окончательная оценка тяжести вреда здоровью может быть дана при проведении судебно-медицинской экспертизы.
Согласно справке МУЗ «ГКБ Номер обезличен им.ФИО5» Донских Н.Н. в связи с ... рекомендовано оперативное лечение, стоимость операции составляет ....
В соответствии с заключением комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг. Донских Н.Н. была причинена травма ... ... вероятно в виде ...). Достоверно исключить или подтвердить диагноз: ... ... экспертная комиссия не может в виде отсутствия в медицинских документах какого-либо обследования, несоответствия между характером клинических проявлений и записями врачебного наблюдения в посттравматическом периоде.
Для установления истинной патологии плечевого сустава необходимо проведение дополнительного обследования. После конкретизации характера патологического процесса возможно будет решить вопрос о необходимости проведения оперативного лечения. При этом, при ... лет оперативное лечение проводится при наличии острого болевого синдрома, повреждении доминирующей руки, и только при неэффективности консервативной терапии.
Таким образом, в судебном заседании из письменных материалов дела, пояснений сторон установлено, что в результате противоправных действий, в процессе совершения преступления, ответчик причинил истице ... что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и оспариванию не подлежат.
Суд полагает, что ответчик своими действиями причинил истице моральный вред, который выразился в ее физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью, и подлежит компенсации на основании ст.151 ГК РФ.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью - легкий, индивидуальные особенности истицы - ее возраст, то, что Донских Н.Н. испытала и до сих пор испытывает физическую боль, ограничена в движениях, длительное время находилась на лечении, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы в размере ... рублей.
Также с ответчика в пользу истицы на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истицы на приобретение лекарств в размере .... Расходы истицы на указанную сумму документально подтверждены. Кроме того, ответчик, в этой части исковые требования признал.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере .... истице необходимо отказать, поскольку истицей не представлены доказательства данных расходов.
Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования и в части взыскания с ответчика расходов на операцию в размере 34047руб., поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения диагноз истицы: разрыв вращательной манжеты левого плечевого сустава, а также необходимость оперативного лечения.
Так, истицей представлен Акт судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому ей была причинена закрытая травма левого плечевого сустава - ..., а также справка МУЗ «ГКБ Номер обезличен им.ФИО5», в соответствии с которой истице рекомендовано оперативное лечение.
Однако, согласно Заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг. достоверно исключить или подтвердить диагноз: ... ... и необходимость проведения оперативного лечения не представилось возможным.
Учитывая, что в материалах дела имеются противоречивые доказательства о причиненных истице телесных повреждениях, их тяжести и необходимости оперативного лечения, суд полагает, что наиболее достоверным является Заключение комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг., поскольку оно составлено комиссионно, экспертами, имеющими большой стаж работы по судебно-медицинской экспертизе, на основе представленных медицинских документов, материалов настоящего дела и уголовного дела в отношении Пантюшенко И.А., с осмотром истицы. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.
Таким образом, ссылка истицы на Акт судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличенаг. и справку МУЗ «ГКБ Номер обезличен им.ФИО5» является необоснованной, поскольку изложенные в них сведения опровергаются Заключением комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Кроме того, при ... лет оперативное лечение проводится при наличии острого болевого синдрома, повреждении доминирующей руки, и только при неэффективности консервативной терапии. Истицей не представлено сведений о проведении адекватного консервативного лечения.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ... рублей - компенсация морального вреда, ... - расходы на приобретение лекарств, всего ....
В остальной части иска Донских Н.Н. необходимо отказать
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пантюшенко ... в пользу Донских ... рублей - компенсацию морального вреда, ... - расходы на приобретение лекарств, всего взыскать ...
В остальной части иска Донских ... отказать
Взыскать с Пантюшенко ... государственную пошлину в доход местного бюджета ....
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева