о разделе совместно нажитого имущества



Дело № 2-978/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 ноября 2010 года

Гражданское дело по иску Пищальникова ... к Пищальниковой ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пищальников С.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит произвести между ним и ответчицей раздел совместно нажитого имущества, передать ответчице в натуре следующее имущество: ... руб., всего на сумму .... Взыскать с ответчицы ... стоимости указанного имущества, в сумме .... Взыскать с ответчицы в его пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Судебные заседания назначались на Дата обезличена года и Дата обезличена года.

Истец Пищальников С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Пищальникова К.В. и ее представитель адвокат Харибутова Г.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо Гусарова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Пищальникова Сергея Викторовича к Пищальниковой Кире Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пищальникова ... к Пищальниковой ... о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пищальникову ..., что по ходатайству истца определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий: Левина Т.А.