Дело № 2-926/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего судьи Левиной Т.А.,
С участием адвоката: Корчугановой З.Н.,
при секретаре : Гараба О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 29 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Приходько ... к Приходько ..., Вяткину ..., Ковальчук ..., Ковальчук ..., Ковальчук ... о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Приходько П.Е. обратился в суд с иском, просит признать Приходько Н.С., Вяткина О.Г., Ковальчук А.В., Ковальчук А.А., Ковальчук А.А. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу г. ..., ....
Требования обосновывает тем, что Дата обезличенаг. ему был выдан ордер Номер обезличен на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу г. ... Ленина ..., .... Ордер на право занятия жилого помещения был выдан на основании решения горисполкома Номер обезличен от Дата обезличенаг., на состав семьи, состоящего из одного человека.
В квартиру он вселился один. Дата обезличенаг. зарегистрировал в своей квартире супругу - Приходько Н.С. и ее сына - Вяткина О.Г., поскольку они проживали одной семьей. Семейные отношения с Приходько Н.С. между ними не сложились и их семья распалась. Супруга и ее сын выехали из квартиры, забрав свои вещи. Дата обезличенаг. - Приходько Н.С. и Вяткин О.Г. добровольно были сняты с регистрационного учета, в квартире, расположенной по адресу г. ... ..., .... Брак между ним и Приходько Н.С. был расторгнут Дата обезличенаг. Приходько Н.С. создала другую семью и выехала на постоянное место жительства в другой город, куда именно не известно.
В ... он познакомился с семьей, которой срочно необходимо было жилье и регистрация по месту жительства в ... для того, чтобы устроиться на работу. Ковальчук А.В. попросила его временно пустить их пожить в квартире и зарегистрировать их по месту жительства. Он пожалел данную семью, поскольку жилье и регистрация у него в квартире носили временный характер. Дата обезличенаг. он зарегистрировал у себя в квартире - Ковальчук А.В. и ее сына - Ковальчук А.А., а Дата обезличенаг. - он зарегистрировал в квартире Ковальчук А.А.. Пожив несколько месяцев как они и договаривались с данной семьей они выехали из его квартиры, расположенной по адресу г. ... ... ..., ... и были сняты с регистрации по месту жительства добровольно. Ковальчук А.В. и ее сын - Ковальчук А.А. были сняты с регистрационного учета Дата обезличенаг., а Ковальчук А.А. был снят с регистрационного учета Дата обезличенаг. Данная семья выехала на другое постоянное место жительства их вещей в его квартире не имеется. Где в настоящее время проживаю ответчики не известно.
В настоящее время в квартире по адресу г. ... ..., ... зарегистрирован он. Уже на протяжении ... лет он один проживает и зарегистрирован в квартире, несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, производит в ней ремонт. Ответчики ранее проживавшие и зарегистрированные в его квартире никогда к нему не приходили и не предъявляли никаких требований о вселении.
Поскольку ответчики длительный период времени не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу г. ... ..., ..., не несут бремя содержания квартиры, не являются членами его семьи, не ведут с ним общего хозяйства, их вещей в квартире не имеется, считает, что ответчики утратили право на жилое помещение, расположенное по адресу г. ... ..., ....
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив их, просит признать Приходько Н.С. по браку О), Вяткина О.Г. утратившими право пользования жилым помещением в квартире по ..., в связи с выездом на иное постоянное место жительства, признать Ковальчук А.В., Ковальчук А.А., Ковальчук А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по ... ..., поскольку на данную жилплощадь они не вселялись, совместно с ним не проживали.
Ответчики Вяткин О.Г., Ковальчук А.В., Ковальчук А.А., Ковальчук А.А. в судебное заседание не явились, место их проживания неизвестно.
Представитель ответчиков адвокат Корчуганова З.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований.
Ответчица ... ( до брака Приходько) Н.С., опрошенная в порядке судебного поручения с иском согласилась.
Представитель Администрации г. Березовского не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ОУФМС России по КО в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Приходько Н.С., Вяткина О.Г., Ковальчук А.В., Ковальчук А.А., Ковальчук А.А., а исковые требования Приходько П.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.7 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (в ред. от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного на основании решения горисполкома Номер обезличен от Дата обезличенаг., Приходько П.Е. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... ..., ..., на состав семьи, состоящего из одного человека.
Дата обезличена г. Приходько П.Е. вселился в квартиру, расположенную по адресу: г. ... ..., ..., где проживает по день рассмотрения иска, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей.
В ... году Приходько П.Е. стал проживать в спорной квартире со своей супругой Приходько Н.С. ( по браку О), с сыном последней от первого брака -Вяткиным О.Г., последние были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы по данному адресу.
Дата обезличена г. О ( до брака Приходько) вместе с сыном Вяткиным О.Г. выехали из квартиры по ..., ..., забрав принадлежащие им вещи, в ... района по адресу ..., данная квартира принадлежит на праве личной собственности О, что не оспаривается последней.
В ... месяце ... г. Приходько П.Е. зарегистрировал в квартире по ..., своих знакомых Ковальчук А.В.,Ковальчук А.А. и их сына Ковальчук А.А., с целью трудоустройства Ковальчук А.В. и Ковальчук А.А., что подтверждается пояснениями истца.
Ковальчук А.В., Ковальчук А.А. и Ковальчук А.А. в спорное жилое помещение не вселялись в квартире совместно с истцом не проживали, общего хозяйства с истцом не вели, Ковальчук А.В. и ее сын Ковальчук А.А. были сняты с регистрационного учета Дата обезличена г., Ковальчук А.А. снят с регистрационного учета Дата обезличена г, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.,
Из поквартирной карточки, справки с места жительства, следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ... ..., ...,зарегистрированы: Приходько П.Е. - квартиросъемщик с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г., Приходько Н.С. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Вяткин О.Г. - сын жены с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Ковальчук А.В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Ковальчук А.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Ковальчук А.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена г. брак между Приходько П.Е. и Приходько Н.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Свидетели Э, П в судебном заседании пояснили, что они длительное время знают Приходько П.Е., им известно, что он проживает в квартире по ...,один, ответчиков в данной квартире они не видели и их не знают
Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что О (до брака-Приходько) Н.С., Вяткин О.Г. утратили право на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., поскольку ответчики в данном жилом помещении не проживают, обязательства по оплате за коммунальные услуги не несут, вещей в указанной квартире не имеют, выехали на иное постоянное место жительство, снявшись с регистрационного учета, ответчики Ковальчук А.В., Ковальчук А.А., Ковальчук А.А.не приобрели право пользования данным жилым помещением, поскольку Ковальчук А.В., Ковальчук А.А. и их сын Ковальчук А.А. были зарегистрированы в квартире по ..., для трудоустройства, в квартиру не вселялись, в спорном жилом помещении не проживали, совместного хозяйства с истцом не вели, членом семьи истца не являлись
Ответчики не пытались вселиться в указанное жилое помещение и своих прав на жилое помещение не предъявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать О (до брака- Приходько )..., Дата обезличена года рождения, Вяткина ..., Дата обезличена года рождения, утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу г. ... ..., ..., жилой площадью ... кв.м..
Признать Ковальчук ... Дата обезличена года рождения, Ковальчук ... Дата обезличена года рождения, Ковальчук ... Дата обезличена года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. ... ..., ..., жилой площадью ....м..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Левина Т.А.