Дело №2-319/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретере Замятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Морозова ... к Григорьеву ... о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов С.С. обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать с ответчика Григорьева А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а так же расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей.
Требования обоснованы тем, что Григорьев А.А. умышленным нанесением побоев, причинил ему закрытый ... ..., ....
В результате совершенного ответчиком преступления было возбуждено уголовное дело.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... от Дата обезличена года Григорьев А.А. признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Действиями Григорьева А.А. ему причинен моральный вред в виде физических страданий, он испытывал боли от нанесенных ответчиком телесных повреждений и нравственные страдания в виде обиды и унижения, страха за свою жизнь и здоровье.
После избиения он не мог разговаривать, поскольку испытал сильнейший шок за то, что ответчик без оснований жестоко избил его. После случившегося он потерял веру в людей, стал озлобленным. Привлечь Григорьева А.А. к уголовной ответственности удалось лишь спустя ... лет после избиения.
В судебном заседании истец Морозов С.С. исковых требования поддержал и пояснил, что ... лет назад, когда ему было ... лет, Григорьев А.А. избил его из личных неприязненных отношений, якобы он напал на его детей. На детей Григорьева он не нападал. В результате избиения ему были причинены следующие телесные повреждения: .... По данному поводу его мать обратилась в ГОВД с заявлением о привлечении Григорьева к уголовной ответственности. В ... году Григорьев был осужден мировым судом по ч.1 ст.112 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате полученных телесных повреждений он ... дня не разговаривал, испытывал физическую боль, не мог принимать пищу, испытывал боль по всему телу. Около месяца проходил лечение, не ходил в школу. На протяжении курса лечения не мог полноценно питаться, ел только каши, пил йогурты, молоко и соки.
Ответчик Григорьев А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Дмитриев Ю.Ю., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком действия три года, исковые требования признал частично. Не отрицает факт причинения Григорьевым А.А. телесных повреждений истцу, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда. Считает компенсацию морального вреда, определенную истцом в ... рублей, завышенной. Полагает, что в данном случае разумной компенсацией морального вреда является денежная сумма в размере ... рублей.
Прокурор г. Березовского в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и прокурора г. Березовского, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Исходя из требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Дата обезличена года около ... часов, Григорьев А.А. находясь в районе дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Морозовым, ... рождения, умышленно подверг последнего избиению, а именно ... в результате чего причинил Морозову С.С. ... - квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года Григорьев А.А. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев л.д.5-6).
По поводу полученной травмы Морозов С.С. получал амбулаторное лечение в период с ... года по Дата обезличена года, по клиническим показаниям была проведена ... (Дата обезличенаг. ...), что подтверждается медицинскими документами, представленными истцом, пояснениями истца, свидетелей, не оспаривается представителем ответчика.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Морозову С.С, .... незадолго до обращения за медицинской помощью Дата обезличенаг. был причинен ... квалифици руется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Из записей, указанных в выписке из амбулаторной карты следует, что по поводу полученной травмы Морозов С.С. получал амбулаторное лечение в период с ... года по Дата обезличена года, по клиническим показаниям была проведена ... (Дата обезличенаг. ...). Для предупреждения осложнений полученной травмы (гнойно-воспалительные процес сы), в период амбулаторного лечения, Морозов С.С. нуждался в применении лекар ственных препаратов (антибиотики, нестероидные противовоспалительные препа раты), курсов физиотерапевтического лечения. Для исключения или подтверждения черепно-мозговой травмы, Морозов С.С. нуждался в консультации врача-невролога. В других видах медицинской помощи по стоматоло гическому статусу Морозов С.С. не нуждался. Исходя из результатов осмотра Морозова С.С. в ходе экспертизы (... в настоящее время у потерпевшего имеются прямые последствия причиненного повреждения в виде ... без анатомо-функциональных нарушений, что позволяет выполнять труд по профессии в полном объеме. Осно ваний для определения Морозову С.С. степени утраты профессиональной трудоспо собности по последствиям закрытого перелома нижней челюсти, не имеется л.д.97-100).
Свидетель О пояснила, что истец ее сын. Ответчика Григорьева до случившегося не знала. Дата обезличена года около ... часов вечера сын находился дома, срабатывала сигнализация на машине. Сын увидел ... мальчиков, бегущих от машины, сын побежал за ними. Около ... часов вечера сына привезли домой избитого. На лице многочисленные синяки, глаз заплыл, были синяки на теле. Сын говорил с трудом, ... .... Позже от сына узнала, что его избил отец ...х мальчиков- Григорьев. Избил сына беспричинно, за то, что тот хотел спросил у его детей, что они взяли в машине. В течение месяца сын проходил лечение, в это время он не мог нормально питаться, так как была ... В течение первой недели сын не ходил в школу, поскольку от избиения испытывал физическую боль во всем теле, головную боль. Со слов сына знает, что Григорьев бил ... Сына характеризует только с положительной стороны, он никогда в драках не участвовал.
Свидетель П пояснил, что истец его сын. Григорьева знает с детства. Дата обезличена года в ... часов вечера ... привез его сына домой в избитом состоянии. На лице сына видел многочисленные синяки, глаза заплыли. Он увез сына в больницу. Врачи сказали, что у сына ... Сыну сделали операцию. Сын лечился около месяца, в школу не ходил неделю. В течение курса лечения сын не мог нормально питаться, пил йогурт, сок, молоко. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Со слов сына известно, что избил его Григорьев беспричинно, за то, что тот хотел поговорить с его сыновьями, которые залезли в машину.
Свидетель В пояснил, что истец его брат. Григорьва не знает. Дата обезличена года брата привезли избитым домой. Лицо в синяках, плохо говорил. Родители увезли брата в больницу, где от врача узнали, что у брата .... Брат лечился длительное время, ему делали операцию .... Брат не мог нормально питаться, ел каши, сок, молоко, йогурты около месяца, в школу не ходил. Брату было в то время ... лет. Со слов брата известно, что избил его Григорьев, за то, что тот побежал за его сыновьями.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку объективно подтверждаются материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает обоснованными требования истца Морозова С.С. о взыскании с ответчика Григорьева А.А. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Морозов С.С., будучи в несовершеннолетнем возрасте, был беспричинно избит Григорьевым А.А., за что последний привлечен к уголовной ответственности и в отношении него судом вынесен обвинительный приговор. В результате полученной травмы истец испытал физическую боль, по клиническим показаниям ему была проведена ..., в период амбулаторного лечения нуждался в применении лекарственных препаратов, курсов физиотерапевтического лечения. Также судом установлено, что Морозов С.С. в течение длительного времени находился на лечении, в течении первой недели после произошедшего был лишен возможности обучаться в школе, так как в результате полученной травмы не мог говорить, в период курса лечения был лишен возможности полноценного питания, развлечений и досуга.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Морозову С.С., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере ... рублей, суд считает завышенным.
С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью несовершеннолетнему Морозову С.С., а также с учетом характера и степени физических и нравственных страданий последнего, суд читает разумным взыскать с ответчика Григорьева А.А., в пользу Морозова С.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Судом установлено, что истец Морозов С.С. понес материальные затраты на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 4).
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ… стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым указанные расходы взыскать с ответчика Григорьева А.А. в пользу Морозова С.С.
На основании определения Березовского городского суда от Дата обезличена года по инициативе суда по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Морозова С.С.. Расходы по проведению данной экспертизы были возложены на Управление судебного департамента в Кемеровской области.
Согласно представленным данным за проведение судебно-медицинской экспертизы, Управление судебного департамента в Кемеровской области возместило Кемеровскому областному бюро СМЭ перечислило ... рублей л.д. 102).
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым взыскать с Григорьева А.А. расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей в доход федерального бюджета.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Григорьева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу Морозова ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.
Взыскать с Григорьева ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Григорьева ... в доход федерального бюджета расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.