Дело № 2-1119/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Березовский 20 декабря 2010г.
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабухина ... к Симуленко ... ... о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Балабухин И.М. обратился в суд с иском к Симуленко В.М., просит взыскать с ответчицы в счёт возврата долга ... рублей и ... рублей государственной пошлины, а всего ... рублей.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года по договору купли-продажи Номер обезличен ответчица Симуленко ... приобрела в кредит у истца Балабухина И.М. в магазине ... по адресу ... ... женскую шубу по цене ... шарф по цене ... рублей, шапку по цене ... рублей, мужскую дублёнку по цене ... рублей. Общая сумма приобретенного товара ставила ... рублей. При купле-продаже в рассрочку ответчица внесла первоначальный взнос сумме ... рублей. Оставшуюся сумму ... рублей она обязалась согласно договору гасить семью ежемесячными платежами по ... рублей каждых последующих месяцев. -... ..., Дата обезличена года, при этом в случае рассрочки платежей, ответчица приняла на себя обязательство выплачивать ... % от просроченной суммы кредита. Согласно графику фактических платежей, ответчица произвела оплату за кредит двумя ежемесячными платежами по ... рублей Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. В дальнейшем оплата кредит со стороны ответчицы не поступало. Сумма основного долга на Дата обезличенаг. составила ... рублей. В установленный платежами срок согласно договору Симуленко В.М. не выполнила обязательство по выплате долга за кредит. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате основного долга по кредиту и просроченных процентов, но безрезультатно. Расчёт иска представляется следующим: на Дата обезличена г. сумма основного долга составила ... рублей. Расчёт просроченных процентов - пени: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.= ... день .... = ... рублей. Общая сумма долга составила - ... рублей. Учитывая несоразмерность неустойки, ответчик ее уменьшает
.
В судебном заседании представитель истца Петров Е.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержал, уточнил, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет ....
Истец Балабухин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Симуленко В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.492 ГК РФ 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст.500 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
2. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
3. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Согласно ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Судом установлено следующее. Согласно договору купли-продажи в рассрочку Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчица приобрела у истца шубу женскую стоимостью ... рублей, шарф стоимостью ... рублей, шапку стоимостью ... рублей, сапоги женские стоимостью ... рублей, дубленку мужскую стоимостью ... рублей, всего товаров на сумму ... рублей, с условием оплаты в рассрочку: при заключении договора ... рублей, остальную сумму в срок до Дата обезличенаг. - ...., до Дата обезличенаг. - ...., до Дата обезличенаг. - ...., до Дата обезличенаг. - ...., до Дата обезличенаг. - ...., до Дата обезличенаг. - ...., до Дата обезличенаг. - ....
Товар был передан в день заключения договора.
В счет исполнения условий договора ответчица выплатила истцу в день заключения договора ... рублей, Дата обезличенаг. - ... рублей, Дата обезличенаг. - ... рублей. Остаток основного долга составляет ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором от Дата обезличенаг.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представленный расчет задолженности не оспорила, доказательств исполнения договора не представила.
Суд полагает, что на основании ст.500 ГК РФ, п.2 договора с ответчицы подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи в рассрочку в размере ....
Кроме того, п.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере ...% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчица допустила просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Расчет неустойки, представленный истцом, является верным. Однако, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям неисполнения ответчицей обязательств, и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до ....
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Симуленко ... в пользу Балабухина ... задолженность по договору в размере ... рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: