Дело № 2-1018/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Левиной Т.А.
при секретаре Гараба О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 07 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Калашниковой ... к нотариусу Бердниковой ..., ОАО «Шахта «Южная» о включении в состав наследственного имущества сумм, взысканных по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова ... обратилась в суд с иском к нотариусу Бердниковой ..., ОАО «Шахта «Южная» о включении в состав наследственного имущества сумм, взысканных по решению Березовского город ского суда от Дата обезличена г. с ОАО «Шахта Южная» в пользу ..., а именно: компенсация морального вреда ... рублей (в связи с производственной травмой и утратой ...% профессиональной трудоспособности); недоплата единовременной компен сации по ОТС ... рубля; индексация недоплаты еди новременной компенсации ... рубля; недоплата единовременного пособия при наступлении права на пенсионное обеспечение ... рубля.
Требования обоснованы тем, что вышеуказанным решением с ОАО «Шахта Южная» в пользу ее мужа .... взысканы данные суммы. К умер Дата обезличена г. и не получил взысканные по решению суда суммы. Иные наследники по закону, сын А ... и дочь Б ..., отказались от наследства в ее пользу. Нотариус Бердникова Ю.Е. не выдает ей свидетельство о праве на наследство и не включила в наследственное имуще ство суммы, взысканные решением от Дата обезличена г.
В дополнении к исковому заявлению истица указывает, что К выразил свою волю на истребование сумм возмещения вреда, так как решение суда по существу было постановлено Дата обезличена г., до его смерти Дата обезличена г. Соот ветственно, дело считается разрешенным судом до его смер ти, так как ч.1 ст.194 ГПК РФ устанавливает, что постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского об ластного суда определением от Дата обезличена г. оставила указан ное решение суда без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Шахта Южная» без удовлетворения. Так как решение суда оставлено без изменения, то день вступления в силу решения суда имеет значение только для определения даты начала исполнения решения суда. Верховный Суд РФ указал, что «...в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев полу чить её, взысканная сумма компенсации входит в состав на следственного имущества и может быть получена его наслед никами» («Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам» вопрос №2 «вопросы граж данского права», БВС РФ №6/2003).
В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «Шахта «Южная» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка в получении повестки. От представителя ОАО «Шахта «Южная» Дедюкиной Е.А., действующей по доверенности от Дата обезличена г., поступили письменные возражения, в которых представитель просит в иске Калашниковой Л.В. отказать полностью по следующим основаниям. Считает привлечение ОАО «Шахта Южная» к участию в деле в качестве ответчика незаконным, поскольку Калашниковой Л.В. заявлены требования об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказа от выдачи свидетельства о праве на наследство. Следовательно, данное заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства (глава 27 ГПК РФ), а именно по правилам главы 37 ГПК РФ. Таким образом, в рамках данного дела Калашникова Л.В. является заявителем, а нотариус Бердникова Ю.Е. - заинтересованным лицом. Считает, что оснований для включения в состав наследственного имущества сумм, взысканных в пользу К решением Березовского городского суда от Дата обезличена г., нет. Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Поскольку имущественное право требовать выплаты компенсации морального вреда, а также выплат, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью ..., являются правами, неразрывно связанными с личностью последнего, данные права не могут входить в состав наследства. Судебная практика исходит из того, что в случае, когда решением суда лицу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор Кемеровского областного суда от 16.12.2003 № 01-19/415; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики ВС РФ по гражданским делам» // Бюллетень ВС РФ № 6 2003г). Однако при рассмотрении судом подобного дела речь шла о решении, которое вступило в законную силу, но исполнено не было в связи со смертью лица (т.е. смерть наступила после вступления решения в законную силу). Таким образом, необходимым основанием для включения компенсации морального вреда в состав наследственного имущества является вступившее в законную силу решение суда, которым данная компенсация была взыскана в пользу наследодателя. В данном же случае компенсация морального вреда была присуждена решением суда, которое вступило в законную силу после смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства право требовать выплаты компенсации морального вреда не принадлежало К Следовательно, оснований для включения в состав наследства данной суммы компенсации морального вреда нет. Каких-либо документов, содержащих причины отказа нотариуса в совершении нотариального действия, постановления об отказе в совершении нотариального действия Калашникова Л.В. при подаче заявления не представила. Таким образом, учитывая, что заявление о принятии наследства было оформлено с нарушением норм действующего законодательства, нотариус Бердникова Ю.Е. правомерно отказала Калашниковой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчик нотариус Березовского нотариального округа ... Бердникова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поясняет, что если судом будет установлено, что К взысканные по решению суда от Дата обезличена г. денежные суммы не получал при жизни, то она согласна с включением данных денежных сумм в состав наследства К, умершего Дата обезличена г.
Третьи лица Б и А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Б в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования Калашниковой Л.В.
А находится в местах лишения свободы.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина…
Судом установлено, что Калашникова Л.В. и К состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, от брака имеют двоих детей, сына А, дочь - после регистрации брака - Б, что подтверждается пояснениями истицы, свидетельством о заключении брака л.д. 8).
По решению Березовского город ского суда от Дата обезличена г. с ОАО «Шахта Южная» в пользу ... в связи с утратой трудоспособности на ... %, вследствие полученной производственной травмы, взыскана компенсация морального вреда в размера ... рублей; недоплата единовременной компен сации по ОТС в связи с утратой трудоспособности ... % в размере ... рубля; индексация недоплаты еди новременной компенсации в размере ... рубля; недоплата единовременного пособия в размере ... % среднего заработка за каждый год работы на предприятиях угольной отрасли в размере ... рубля.
Данное решение суда было обжаловано ОАО «Шахта «Южная», определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения, Дата обезличена г. вступило в законную силу. л.д. 12-16).
Как следует из справки ОАО «Шахта «Южная» по состоянию на Дата обезличена г. исполнение решения Березовского городского суда от Дата обезличена г. по иску К не производилось л.д. 47).
Дата обезличена г. К умер (свидетельство о смерти -л.д. 21).
По сведениям, представленным нотариусом Бердниковой Ю.Е., единственным наследником после смерти К является его супруга Калашникова Л.В., дети - А и Б - отказались от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Калашниковой Л.В., что подтверждается представленным заявлениями л.д. 9. 10, 11).
Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что денежные суммы, взысканные по решению суда в пользу К, им не были получены, исполнение данного решения суда от Дата обезличена г. не произведено в связи со смертью взыскателя.
У К при жизни появилось право собственности на вышеуказанные денежные суммы, следовательно, в состав наследства, открывшегося после его смерти, данные суммы должны быть включены.
Доводы представителя ответчика ОАО «Шахта «Южная» о том, что право К на денежные суммы, взысканные по решению суда, не входит в состав наследственного имущества, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя, суд находит необоснованными.
Поскольку К присуждены компенсация морального вреда, недоплата единовременной компен сации по ОТС в возмещение вреда здоровью, недоплата единовременного пособия в связи с работой на предприятиях угольной отрасли, но он умер, не успев полу чить данные компенсации, то взысканные суммы входит в состав на следственного имущества и могут быть получены его наслед никами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К, умершего Дата обезличена года, денежные суммы, взысканные по решению Березовского город ского суда ... от Дата обезличена г. с ОАО «Шахта Южная» в пользу ... в связи с утратой трудоспособности на ... %, вследствие полученной производственной травмы: компенсацию морального вреда в размера ... рублей; недоплату единовременной компен сации по ОТС в связи с утратой трудоспособности ... % в размере ... рубля; индексацию недоплаты еди новременной компенсации в размере ... рубля; недоплату единовременного пособия в размере ... % среднего заработка за каждый год работы на предприятиях угольной отрасли в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А. Левина