Дело № 2-994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Березовский 22 декабря 2010 г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Берёзовского Кемеровской области к Сучко ..., Езовой ..., Котову ..., Карповой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г. Берёзовского Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Сучко ... ..., Езову ..., Котова ..., Карпову ... утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...
Требования обосновывает следующим. На основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Березовским управлением коммунального хозяйства и соцкультобъектов Казакову А.П. было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: ..., ... В настоящий момент в указанной квартире проживают Казаков А.П. (с Дата обезличенагода) и Д (с Дата обезличенагода), что подтверждается справкой с места жительства. В соседней квартире: ..., проживает и зарегистрирован Миков ..., на основании договора найма служебного помещения Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако, в данной комнате зарегистрированы еще Езова Г.И., Котов А.Г., Сучко Т.А., которые в комнате не проживают с ... года, у указанных лиц закрыт лицевой счет с ... года. Кроме того, в комнате по данному адресу зарегистрирована Карпова Л.В. Никто из перечисленных лиц в комнату не вселялся и не претендует на данное жилое помещение. Также в комнате отсутствуют какие-либо вещи и мебель, принадлежащие ответчикам. Ответчики не являлись никогда членами семьи Д и Микова М.А. ... Дата обезличена г.р. и .... относятся к лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В квартире по адресу: ..., ... проживала мать детей ... жилье за детьми не сохранялось в связи с тем, что дом имел статус общежития. В соответствии с распоряжением Администрации ... Номер обезличенр от Дата обезличена г., Сучко Т.А. и Котов А.Г. были поставлены на учет нуждающихся в жилье. В настоящее время они имеют ... льготную очередь. В связи с тем, что в квартире прописаны ответчики, у семьи Д отсутствует возможность произвести перепланировку жилого помещения, Миков М.А. не возражает против проведения перепланировки, однако, в квартире зарегистрированы ответчики, что препятствует семье Д осуществить перепланировку жилого помещения. Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности, жилые помещения, расположенные по адресу: ..., ... являются объектами муниципальной собственности.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире также не имеется, лицевой счет на указанное жилое помещение закрыт. Кроме того, Сучко Т.А. и Котов А.Г. были поставлены на учет нуждающихся в жилье, а нынешнее местонахождение ответчиков неизвестно, считаем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...
В судебном заседании представитель истца Ширяев В.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержал.
Ответчики Карпова Л.В., Езова Г.И., Сучко Т.А. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно.
Представитель ответчиков Карповой Л.В., Езовой Г.И., Сучко Т.А. - адвокат Москвикин В.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Котов А.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание виде лишения свободы, в письменных объяснениях по делу указывает, что с иском не согласен, не проживал в комнате, так как находился в приюте, до заключения под стражу проживал у своей сожительницы П по адресу ....
Третье лицо по делу Д исковые требования поддержала, пояснила, что Езова, Котов, Сучко не проживают в комнате с ... года. Карпову Л.В. она не знает. Ответчики не пытались вселяться, их вещей в квартире нет. Место жительства их неизвестно. Сучко, вероятно, выехала в ... на постоянное место жительства.
Третьи лица Казаков А.П., Миков М.А., представитель ООО «МЖКиСКО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку место жительства Карповой, Езовой, Сучко неизвестно, в деле участвует их представитель по назначению суда; явка Котова в судебное заседание затруднительна, ему разъяснено его право вести дела в суде через представителя, но этим правом он не воспользовался, предоставлена возможностью дать письменные объяснения по делу, его мнение по иску судом выяснено.
Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено следующее. В соответствии с Выписками из реестра объектов муниципальной собственности жилые помещения по адресу ... ... ... являются квартирами, находятся в муниципальной собственности ... на основании акта приемки-передачи объектов ...» на баланс муниципалитета от Дата обезличенаг. л.д.27,28).
Согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Езовой Г.И. было предоставлено жилое помещение в общежитии по ... на период работы д/с «Росинка» л.д.50).
Согласно распоряжению ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Казакову А.П. предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу ... л.д.17).
Из справок с места жительства, адресных справок, поквартирных карточек следует, что в жилом помещении по ... зарегистрированы по месту жительства:
- Карпова Л.В. - с Дата обезличенаг.,
- Езова Г.И. - с Дата обезличенаг.,
- Казаков А.П. - с Дата обезличенаг.,
- Котов А.Г. - Дата обезличенаг.,
- Д - с Дата обезличенаг.
- Миков М.А. - с Дата обезличенаг.
Сучко Т.А. ранее была зарегистрирована по ... с Дата обезличенаг., на день судебного заседания в регистрации по месту жительства не значится л.д.5-11,14-16,40-43).
Распоряжением Администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенр Сучко Т.А. и Котов А.Г. приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий л.д.12-13,
Согласно договору найма служебного жилого помещения от Дата обезличенаг. и дополнительному соглашению к нему комната по адресу ... ... предоставлена в пользование Микову М.А. в связи с работой на период трудовых отношений с Управлением культуры и кино ....
Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчики ранее занимали жилое помещение в общежитии по адресу ... ... - Карпова Л.В. - с Дата обезличенаг., Езова Г.И., Сучко Т.А., Котов А.Г. - с Дата обезличенаг.
Суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку они добровольно выехали из указанного жилого помещения, вывезли все свои вещи, расходов по содержанию жилья не несут, коммунальные услуги не оплачивают, вселяться не пытались, претензий на данное жилье не заявляли.
Кроме того, Сучко Т.А. добровольно снялась с регистрационного учета по данному адресу.
При этом, установлено, что Карпова Л.В. уже не проживала в спорном жилом помещении на день вселения Езовой Г.И., Сучко Т.А., Котова А.Г. - Дата обезличенаг.
Езова Г.И., Сучко Т.А., Котов А.Г. не проживают в спорном жилом помещении с ....
В настоящее время с Дата обезличенаг. в комнате ... проживает Миков А.М.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ответчики выехали на иное место жительство и добровольно отказались от своего права на спорное жилое помещение, в связи с чем на основании ст.89 ЖК РСФСР, ч.3 ст.83 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением. Исковые требования подлежат удовлетворению, ответчики Езова Г.И., Сучко Т.А., Котов А.Г. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по ..., Карпова Л.В. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по ...
Доводы Котова А.Г. о том, что он другого жилья не имеет, после отбытия наказания намерен проживать в указанной комнате, не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку Котов сам в своих письменных объяснениях указывает, что он спорном жилом помещении не проживал, на день заключения под стражу проживал у своей сожительницы. Кроме того, Котов состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Сучко ..., Езову ..., Котова ... утратившими право на жилое помещение по адресу ... ... ...
Признать Карпову ... утратившей право на жилое помещение по адресу ... ... ...
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева