Дело № 2-943/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе :
председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
адвоката: Никитина Е.А.,
при секретаре Гараба О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 07 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» к ООО СП «Барзасское товарищество» о признании недействительным Акта о несчастном случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» обратилось в суд с иском к ООО СП «Барзасское товарищество», после уточнения исковых требований просит признать недействительным Акт от Дата обезличена г. (по форме Н-1) о несчастном случае на производстве, произошедшем Дата обезличена г. с Ж на ООО СП «Барзасское товарищество», ....
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. в филиал Номер обезличен ГУ-КРОФСС РФ с заявлением о назначении обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве обратился застрахованный Ж, работающий в ООО СП «Барзасское товарищество» в должности .... К указанному заявлению в числе прочих документов был приложен Акт (по форме Н-1) б/Номер обезличенот Дата обезличена г. о несчастном случае на производстве, якобы, произошедшем с Ж в ООО СП «Барзасское товарищество» Дата обезличена г. в ... ч. ... мин. В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Страховщик имеет право:4) проверять информацию о страховых случаях в организациях любой организационно-правовой формы. В связи с чем, филиал Номер обезличен ГУ-КРОФСС РФ исследовал представленные документы по данному несчастному случаю, в результате чего выявлено следующее:
Дата обезличена г. около ... ООО СП «Барзасское товарищество» Ж, якобы, посетил здание сортировки углеобогатительной установки с целью выяснения причин выхода из строя грохота сухой классификации угля. С этой целью ... вошел в здание сортировки и направился к лестничному маршу, который был слабо освещен. В начале спуска по лестнице, ... оступился на правую ногу, после чего, якобы, почувствовал резкую боль в позвоночнике и правом колене. По данному поводу ООО СП «Барзасское товарищество» составило акт о несчастном случае по форме Н-1 без номера, утвержденный генеральным директорам данного предприятия Г В пункте 8.4. данного акта в качестве очевидца указан В Согласно протоколу опроса пострадавшего Ж он оступился на плохо освещенной лестнице в здании сортировки и упал на лестницу. Согласно показаниям Ж в момент его падения на лестнице находился ... В, который после падения подошел к упавшему .... Опрошенный в качестве очевидца данного несчастного случая ... В показал, что освещенность в вышеуказанном месте была недостаточной, но о самом факте падения ... ничего не пояснял (в протоколе опроса В такие сведения отсутствуют). Опрошенные в качестве очевидцев Щ и Х также подтвердили факт недостаточной освещенности в данном месте, но также не видели самого момента несчастного случая с .... В пункте 8.2. данного акта указан характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению: ... ... В представленной справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастном случае на производстве Номер обезличен без даты указано, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Ж проходил лечение в результате несчастного случая на производстве, диагноз - ...
Таким образом, диагноз, указанный в акте Н-1 не полностью идентичен диагнозу, указанному в справке Номер обезличен без даты. Кроме того, данная справка Номер обезличен вызывает сомнение в своей достоверности по следующим основаниям:
1) на данной справке имеется номер «656», но при этом отсутствует дата её выдачи,
2) на справке в левом верхнем углу имеется угловой штамп ООО «Поликлиника Номер обезличен» ...» без исходящих реквизитов, а в левом нижнем углу круглая печать того же юридического лица. На данной справке имеются подписи - главный врач МУЗ «ЦГБ» Н (на самом деле - Н является заведующим ООО «Поликлиника Номер обезличен») и заведующий отделением МУЗ «ЦГБ» А (на самом деле А является врачом ООО «Поликлиника Номер обезличен»). Очевидно, что МУЗ «ЦГБ», на бланке которого изготовлена данная справка, и ООО «Поликлиника Номер обезличен», чьи печать и штамп проставлены на справке, являются заведомо разными юридическими лицами. Вследствие чего, непонятно, в каком конкретном медицинском учреждении проходил лечение ... в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и непонятно какого числа выдана данная справка.
Кроме того, были представлены сразу два неидентичных друг другу медицинских заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести. В обоих заключениях указано, что Ж поступил в ООО «Поликлиника Номер обезличен» Дата обезличена г. в 11-00. Диагноз - ... что совпадает с диагнозом в п.8.2. Акта Н-1, но отличается от диагноза в справке Номер обезличен без даты. На обоих заключениях в левом верхнем углу имеются угловые штампы ООО «Поликлиника Номер обезличен», а левом нижнем углу круглая печать того же лица. Также имеются подписи : «Главный врач МУЗ «ЦГБ» (нач.мед.) Е » (на самом деле такого глав.врача нет ни в МУЗ «ЦГБ», ни в ООО «Поликлиника Номер обезличен»), а также подпись - зав.отделением О (на самом деле такого зав.отделения также нет ни в МУЗ «ЦГБ», ни в 000 «Поликлиника Номер обезличен». Причем, оба этих медицинских заключения одинакового содержания имеют разную нумерацию и датировку
1) ВК Номер обезличен от Дата обезличена г, 2) ВК 657, без даты.
Возникают сомнения в достоверности представленных медицинских документов - справка Номер обезличен без даты, заключение ВК Номер обезличен от Дата обезличена г. и справка ВК 657 без даты. В представленных материалах имеются два листка временной нетрудоспособности:
1) Первичный - серия ВУ Номер обезличен, выдан ООО «Поликлиника Номер обезличен» Дата обезличена г. до Дата обезличена г. В данном листке первоначально была подчеркнута причина нетрудоспособности - «заболевание». Далее имеется рукописная дописка в виде слова «заболевание», которое зачеркнуто и другим почерком другой ручкой дописано «несчастный случай на производстве». Кроме того, на левом краю имеется заверенная печатью рукописная приписка: «исправленному несчастный случай на производстве верить». Дата внесения данного исправления не указана. На обратной стороне листка какие-либо сведения о назначении и выплате застрахованному ... пособия по временной нетрудоспособности полностью отсутствуют.
2) Листок-продолжение - серия ВФ Номер обезличен, выдан ООО «Поликлиника Номер обезличен» Дата обезличена г. до Дата обезличена г. В данном листке также первоначально была подчеркнута причина нетрудоспособности - «заболевание». Далее имеется рукописная дописка в виде слова «заболевание», которое зачеркнуто и другим почерком другой ручкой дописано «несчастный случай на производстве». Кроме того, на левом краю листка имеется рукописная дописка, выполненная бывшим глав.врачом ООО «Поликлиника Номер обезличен» П «Исправленному на производственная верить» и заверенная печатью ООО «Поликлиника Номер обезличен». Между тем, в самом листке нет такого исправления - «производственная». Есть исправление - «несчастный случай на производстве», которое не заверено. Дата внесения данного исправления не указана. На обратной стороне листка какие-либо сведения о назначении и выплате Ж пособия по временной нетрудоспособности также полностью отсутствуют.
Исходя из того, что в листке-продолжении, открытом Дата обезличена года в качестве причины нетрудоспособности первоначально было указано заболевание, можно прийти к выводу о том, что исправления о связи нетрудоспособности Ж с несчастным случаем на производстве вносились в листки временной нетрудоспособности только после Дата обезличена г. (т.е. более чем через ... месяца после предполагаемого несчастного случая от Дата обезличена г.).
Кроме того, была представлена справка ООО СП «Барзасское товарищество» от Дата обезличена г. Номер обезличен о том, что больничные листы по производственной травме Ж к оплате не предъявлял и эти больничные листы ему не оплачивались. Из данной справки, а также из справки о заработке Ж следует, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. непосредственно после предполагаемого несчастного случая Данильченко выходил на работу, учитывая характер полученной им травмы и диагноз, указанный в вышеуказанных медицинских заключениях и справке Номер обезличен без даты, а также, что вместо пособия по временной нетрудоспособности Ж, как обычно, начислялась заработная плата.
Кроме того, согласно акту Н-1 сам несчастный случай с Ж произошёл Дата обезличена г. около ..., в ООО «Поликлиника Номер обезличен» он обратился Дата обезличена г. в ... ч.. Приказ о расследовании данного несчастного случая был вынесен руководителем ответчика Дата обезличена г., а сам акт Н-1 датирован от Дата обезличена года. Однако, в трехдневный срок после завершения расследования данного несчастного случая, т.е. после Дата обезличена г., ответчик (страхователь) в ГУ-КРОФСС РФ (страховщику) никаких документов по данному несчастному случаю не направлял и такие документы в ГУ-КРОФСС РФ поступили только Дата обезличена г., т.е. через ... месяцев, что является прямым нарушением положений ст.230 Трудового кодекса РФ. Из чего можно сделать вывод о том, что в ... г. никакого акта Н-1 не составлялось, а сам этот сомнительный акт был изготовлен значительно позже и датирован задним числом.
Учитывая недостоверность и противоречивость всех представленных документов (акт Н-1, медицинские заключения с печатями ООО «Поликлиника Номер обезличен, справка Номер обезличен без даты, факт внесения исправлений в листки временной нетрудоспособности не ранее Дата обезличена г., отсутствие непосредственных очевидцев самого несчастного случая, факт начисления пострадавшему зарплаты в период временной нетрудоспособности вместо пособия, не уведомление страховщика о данном несчастном случае в установленный срок), возникло предположение о том, что никакого несчастного случая на производстве Дата обезличена г. с Ж не происходило, а скорей всего имела место бытовая травма, полученная Ж только на следующий день - Дата обезличена г. примерно около ... (что совпадает с моментом первого обращения ... за медицинской помощью).
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ: «5. Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.»
В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Страховщик (т.е. в данном случае истец - ГУ-КРОФСС РФ) имеет право: 7) защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде.» Поскольку акт 6 несчастном случае на производстве является одним из основных документов, имеющих значение для назначения страхового обеспечения, которое выплачивается за счет средств Фонда социального страхования, истец, как исполнительный орган ФСС РФ, с целью защиты своих законных интересов имеет право в судебном порядке оспаривать акты о несчастном случае на производстве.
Представитель истца Гуменюк А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика Полянцев С.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования не признал.
Третье лицо Ж и его представитель адвокат Никитин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель Государственной инспекции труда в ... Д с требованиями не согласился, пояснив, что акт о несчастном случае на производстве подлежит направлению в госинспекцию по труду в соответствии с требованиями закона, в случае тяжелого несчастного случая либо при групповом несчастном случае, в данному случае, акт о несчастном случае в отношении Ж не подлежал направлению в инспекцию, считает, что несчастный случай с Ж связан с производством
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо Ж, его представителя адвоката Никитина Е.А., представителя инспекции по труду, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах…
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;…
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);..
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Согласно ст. 228 ТК РФ- При несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:
немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;
принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;
сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);
немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;
принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Исходя из требований ст. 228.1 ТК РФ- При групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме:
в соответствующую государственную инспекцию труда;
в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая;
в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и (или) орган местного самоуправления по месту государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
работодателю, направившему работника, с которым произошел несчастный случай;
в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу;
в исполнительный орган страховщика по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
При групповом несчастном случае, тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток также обязан направить извещение по установленной форме в соответствующее территориальное объединение организаций профсоюзов…
В соответствии со ст. 229.1 ТК РФ- Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.
Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.
При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.
Согласно ст. 229.2 ТК РФ- При расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
Материалы расследования несчастного случая включают:
приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;
планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;
документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;
выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;
протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;
экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;
медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;
выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;
другие документы по усмотрению комиссии.
Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.
На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 230 ТК РФ По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно.
При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.
Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя)…
По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.
Результаты расследования несчастного случая на производстве рассматриваются работодателем (его представителем) с участием выборного органа первичной профсоюзной организации для принятия мер, направленных на предупреждение несчастных случаев на производстве.
Согласно ст. 230.1. ТК РФ Каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.
Один экземпляр акта о расследовании группового несчастного случая на производстве, тяжелого несчастного случая на производстве, несчастного случая на производстве со смертельным исходом вместе с копиями материалов расследования, включая копии актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего, председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая) в трехдневный срок после представления работодателю направляется в прокуратуру, в которую сообщалось о данном несчастном случае. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем, у которого произошел данный несчастный случай. Копии указанного акта вместе с копиями материалов расследования направляются: в соответствующую государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, - по несчастным случаям на производстве, происшедшим в организациях или на объектах, подконтрольных этому органу, а при страховом случае - также в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
Копии актов о расследовании несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), в результате которых один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), закончившихся смертью, вместе с копиями актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего направляются председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая на производстве) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и соответствующее территориальное объединение организаций профессиональных союзов для анализа состояния и причин производственного травматизма в Российской Федерации и разработки предложений по его профилактике.
По окончании периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях - в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.
Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Судом установлено, что Ж состоит в трудовых отношениях с ООО СП «Барзасское товарищество» с Дата обезличена г., где работает в должности ..., что подтверждается приказом о приеме работника на работу, не оспаривается сторонами.
Дата обезличена г. около ... ООО СП «Барзасское товарищество» Ж, для выполнения своих обязанностей ..., прибыл в здание сортировки углеобогатительной установки с целью выяснения причин выхода из строя грохота сухой классификации угля. ... вошел в здание сортировки и направился к лестничному маршу, который был слабо освещен. При подходе к лестничному маршу Ж в условиях недостаточной освещенности, не заметил границу перепада по высоте в начале спуска по лестнице, потерял под правой ногой опору, резко ступил на ступеньку лестницы, оступился и почувствовал резкую боль в позвоночнике и правом колене, что подтверждается пояснениями Ж, актом о несчастном случае на производстве от Дата обезличена г., показаниями свидетелей.
Ж Дата обезличена г. о полученной Дата обезличена г. травме сообщил Р, обратился за медицинской помощью в ООО « Поликлиника Номер обезличен» с жалобами на боли в правом коленном составе, отеком коленного сустава, болью в позвоночнике, пояснив, что Дата обезличена г. он отступился и подвернул ногу, был установлен первичный диагноз ...» с указанием, что данная травма является производственной, что подтверждается пояснениями Ж, показаниями свидетелей П, записью в медицинской карточке.
Ж был выдан листок нетрудоспособности Дата обезличена г., где ошибочно первоначально был указан диагноз-« заболевание», в последующем были внесены исправления в больничный лист с указанием «несчастный случай на производстве», с Дата обезличена г. больничный лист Ж был продлен до Дата обезличена г., что подтверждается копиями больничных листов, пояснениями свидетеля П.
Ж не предъявлял больничные листы к оплате, по временной нетрудоспособности, продолжал выходить на работу выполнять свои обязанности ... общества, что подтверждается справкой, пояснениями представителя ООО СП « Барзасское товарищество», пояснениями Ж.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. генерального директора ООО «Барзасское товарищество» в соответствии с требованиями ст. 229.2 ТК РФ, создана комиссия по расследованию несчастного случая, для расследования несчастного случая, произошедшего Дата обезличена г. с ... ... ООО СП «Барзасское товарищество» Ж, что подтверждается копией приказа, пояснениями представителя ответчика.
Комиссией по расследованию несчастного случая, произошедшего с Ж в соответствии с требованиями ст. 229.2 ТК РФ было проведено расследование несчастного случая, выявлены причины несчастного случая: были опрошены очевидцы, составлен протокол осмотра места несчастного случая, по результатам расследования был составлен согласно требованиям ст. 230 ТК РФ акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, данный акт был подписан ... г. членами комиссии по расследованию несчастного случая и Дата обезличена г. данный акт был утвержден генеральным директором ООО «Барзасское товарищество», что подтверждается протоколами опроса пострадавшего Ж, очевидца несчастного случая В, протоколами опроса Щ,Х, подтверждается актом о несчастном случае, показаниями свидетелей.
Согласно акта о несчастном случае на производстве членами комиссии было установлено место, где произошел несчастный случай с Ж- здание сортировки угля углеобогатительной установки ООО СП « Барзасское товарищество», где в здании сортировки на разных уровнях ( отметках) установлено производственное оборудование: на отметке +7,2 м. расположена площадка обслуживания приводной станции конвейера Номер обезличен, для передвижения людей от площадки обслуживания приводной станции конвейера Номер обезличен к нулевой отметке вдоль грохота сухой классификации угля проложен лестничный марш с перильным ограждением. Опасными производственными факторами при неработающем оборудовании являются низко расположенное производственное оборудование, перепады на высоте в местах примыкания обслуживающих площадок к лестничным маршам, недостаточная освещенность и световая контрастность между естественной освещенностью снаружи и светопоглащающими свойствами осевшей угольной пыли в помещении.
Комиссией установлены обстоятельства несчастного случая, произошедшего с Ж: Дата обезличена г. ... ООО СП « Барзасское товарищество» Ж посетил здание сортировки углеобогатительной установок с целью выяснения причин выхода из строя грохота сухой классификации угля, с этой целью Ж по ходовой стороне конвейера Номер обезличен поднялся на отметку +7,2 м, вошел в задние сортировки и направился в сторону лестничного марша, расположенного вдоль грохота сухой классификации, из-за неисправности 2 светильников, путь передвижения к перепаду по высоте в месте примыкания площадки к лестничному маршу, освещался недостаточно. При подходе к лестничному маршу Ж в условиях недостаточной освещенности, не заметил границу перепада по высоте и начале спуска по лестнице, потерял под правой ногой опору, резко оступился на ступеньку лестницы и почувствовал резкую боль в позвоночнике и правом колене, в результате чего получил повреждение здоровья: ... Причиной несчастного случая послужила недостаточная освещенность пути передвижения работников на подходе к перепаду по высоте в месте примыкания лестничного марша к площадке обслуживания приводной станции конвейера Номер обезличен, вины Ж в несчастном случае не установлено, что подтверждается актом, пояснениями Ж, показаниями свидетелей.
Несчастный случай на производстве, произошедший с Ж был зарегистрирован ОО СП « Барзасское товарищество» в журнале регистрации несчастных случаев на производстве под порядковым номером -16, указан диагноз Ж: «... что подтверждается выпиской из журнала, пояснениями представителя ответчика.
Из справки о заключительном диагнозе пострадавшего о несчастном случае на производстве Номер обезличен следует, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Ж проходил лечение в результате несчастного случая на производстве, диагноз - ...
По заключению МСЭ от Дата обезличена г. Ж установлена утрата профессиональной трудоспособности ...% в связи несчастным случаем на производстве от Дата обезличена г. с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., что подтверждается справкой МСЭ, пояснениями Ж, не оспаривается представителем истца.
Свидетель П в судебном заседании показал, что в ... г. ему позвонила старший фельдшер ООО СП «Барзасское товарищество» и сказала, что травмировался ..., просила его осмотреть. Больной пояснил, что на работе споткнулся на лестнице и повредил .... Был .... Было назначено лечение, наложили полутутор, прошунтировали. Ж лечился амбулаторно, так как пояснил, что много работы. Были жалобы на постоянные боли, хромоту. Ж направлялся на консультацию к главному специалисту департамента. Ему пояснили, что порвалась .... Есть вариант лечения- прооперироваться. Состояние на фоне лечения не улучшилось. Со слов фельдшера известно, что Ж беспокоят боли при хождении по лестнице. Они выдают справки о тяжести травмы и о заключительном диагнозе. Не было тогда доктора О, очевидно посмотрели по журналу ВК и записали, и печать в то время не такая была. Предполагает, что по запросу предприятия были выданы дубликаты справки ВК на ... согласно записи в журнале ВК. ... были установлены ограничения физической нагрузки, ходьбы. Установлен амбулаторный режим, он не подразумевает нахождение в постели. Оперативное вмешательство стоит значительную сумму, операция не гарантирует выздоровление. А работал в поликлинике в ... г., подписал справку как лечащий врач. Он-..., в то время работал главным врачом. Имел право осматривать больного, а на вторичном приеме идет к другому доктору. К кому попадет, тот и делает запись. Шаблоны справок есть в типографии и они печатают бланки. Должно быть указано: «главный врач ООО «Поликлиника Номер обезличен»». Карточку заполняла Е, в карточке указано, что производственная травма произошла Дата обезличена г., что оступился, получил травму. Данильченко говорил, что оступился на темной лестнице.
Свидетель Э в судебном заседании пояснил, что ... работает в должности ... на предприятии, потом .... В первых числах ... г. вышел из строя грохот на фабрике. Его об этом поставили в известность около ... час. утра. Приехав, вызвали представителя. Представитель не приехал, но разрешил приступать к разборке узла. ... приехал до обеда, около ... час. Необходимо было пройти по наклонной лестнице. Там букса и болты крепежные лежали на площадке, а потом лестничный пролет. Перешагнув через буксу, оглянулся, а ... как будто оступается и хватается за коленку. Он объяснил все ... и последний похромал в сторону машины. В корпус по внешней лестнице поднимались. Они с ним вместе на улице встретились и вместе поднялись наверх. ... приехал на машине, не хромал, быстро поднялся по лестнице и зашли на фабрику. На следующий день позвонили с охраны труда и сказали, что ... повредил ногу. Он написал объяснение. Может машинально написал, что в ... час. ... мин. произошло это, так как в обед писал. Комиссия его опрашивала Дата обезличена г., 2-3 раза объяснения писал, при этом присутствовали слесаря, фамилии не помнит. До этого дня видел ... он не хромал, а после случившегося хромал.
Свидетель Й в судебном заседании показал, что в ООО СП «Барзасское товарищество» работает с ... г. принят ..., потом .... В ... г. работал ... г. по ... г. ... работает ... ООО СП «Барзасское товарищество». Дата обезличена г. узнал от него, что травмировался в здании обогатительной фабрики. Из строя вышло импортное оборудование, производилось расследование. Ж Дата обезличена г. зашел в здание модуля обогащения с целью выяснить причину выхода из строя и оступился. Боли в ноге и позвоночнике были, обратился в больницу. Была создана комиссия, началось расследование, вызывались причастные лица для выяснения причин произошедшего. Все были опрошены, взяты письменные объяснения, составлялись дополнительно протоколы опроса. Составили акт осмотра. Приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая был издан. Председателем комиссии был он. В комиссии были К и представитель трудового коллектива. Он в большей степени занимался выяснением обстоятельств, а К медицинскими документами. Были представлены медицинские документы, так как они не могли написать диагноз без них. Где оригинал справки не знает. Почему справки подписаны лицами, которые на тот период времени не работали, пояснить не может. Он с медицинскими учреждениями не имеет связи. Предоставлялись ли впоследствии какие-либо справки, не помнит. Акт составлен на основании медицинских справок, но какие были представлены эти или нет, сказать не может. Пакет документов по расследованию несчастного случая формировал он, оригиналы хранятся в отделе по охране труда, в мультифоре не хранятся. Представленные в суд документы из охраны труда, выданные им. Акт Н-1 составляется в пяти экземплярах: один хранится со всеми оригиналами в охране труда, один - пострадавшему, один в ГУ КРОФСС РФ и в бухгалтерию. Не менее двух экземпляров оставляют в отделе. Проводилось дополнительное выяснение по времени. ... сказал, что произошло в ...., а потом выяснилось, что утром. ... говорил, что после планерки поехал на место. Опрашивал по обстоятельствам, а время не интересовало. В помещении постоянно происходит пылевыделение, само помещение пылепоглащающее и необходимо, чтобы глаза привыкли. Там лестница вдоль наклоненного сепоратора. На площадке перед лестничным пролетом перед подшипником оступился и упал, не заметил начало лестницы. Грубая неосторожность не выявлена. Причина несчастного случая: не горели два светильника, поэтому не заметил перепада, и на площадке лежали детали узла. Нет вины ... в несчастном случае, так как не грубой неосторожности. Комплектованием документов для ГУ КРОФСС РФ занималась ... ... К.
Свидетель Ц в судебном заседании показал, что работает ... в ООО СП «Барзасское товарищество» водителем. ... является .... В начале ... г. до обеда ездили на обогатительную фабрику по трассе в сторону .... С конторы на ... от административного здания. Он привез ... на работу из дома в .... .... на .... ... проживает в .... Пока он вез ..., последний не жаловался на боли в спине, ногах, суставах, не хромал. После планерки, которая продолжается около ... мин. поехали на фабрику, никуда не заезжали, не останавливались. Приехали на ... к главному корпусу. ... шел нормально, не спотыкался, не падал. Заходил на фабрику ... один. Не видел, чтобы его кто-то встречал. Около полутора часов ... находился там. Вышел хромая на правую ногу. ... рассказал, что оступился, где именно и как не пояснял. В этот день в больницу не ездили, так как ... думал, что пройдет.
Свидетель У в судебном заседании показала, что в начале ... г. ... приехал с фабрики, сказал, что упал или споткнулся. Обращался ли он за медицинской помощью не известно. Запросы в медицинские учреждения она не делает, только ставит номер исходящего и регистрирует. Отправлялись ли запросы не помнит.
Свидетель К в судебном заседании показала, что на ООО СП «Барзасское товарищество» работает с ... г. В ... г. Й сказал, что ... травмирован при посещении фабрики. Был издан приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая, она являлась членом комиссии. Выехали на место. В этот же день Й пригласил всех лиц, причастных к несчастному случаю. Приезжали В, Х, Щ. Й вел опрос. Основную часть вопросов сам задавал, довольно подробно выяснял все обстоятельства произошедшего. Были написаны объяснения, ... тоже писал объяснения. Был изготовлен пакет документов. Она не принимает участие в совещаниях. Не может сказать, видела ли ... Дата обезличена г. Видела Ы Дата обезличена г. ближе к обеду, его пригласили к ним в кабинет дать объяснения. ... очень сильно хромал. Весь пакет документов был у Й, документы в ГУ КРОФСС РФ должна была везти она, но ее не было, документы отвозила .... Документы по утрате трудоспособности увозила она. Привозит акты и заключение о степени тяжести, она забирает только заключение.
Из пояснений свидетеля Р следует, что Дата обезличена г. после планерки, к ней, как к ... ООО « Барзасское Товарищество», обратился Ж, пояснив, что у него сильно болит колено, пояснив, что Дата обезличена г. в помещении техкомплекса он оступился, почувствовал боль, не обратился за медицинской помощью, т.к. думал, что пройдет. Осмотрев колено, которое было отечное, красное, она предложила Ж обратиться в травматологическое отделение. Она вместе с ... приехала в поликлинику Номер обезличен,где прием вел врач Е, но в связи с тем, что на прием было много народу, они обратились к ... П, осмотрев колено, он сказал, что ... был наложен лангет, Ж было предложено съездить в больницу ..., но он отказался. Первичной справкой ВК является справка без номера от Дата обезличена г., данную справку она запрашивала сама и видела ее в отделе охраны труда, в ... месяце в связи с тем, что первичную справку ВК на ... не нашли, то вновь обратились в поликлинику Номер обезличен за копией справки ВК на ....
Показания свидетелей у суда не вызываю сомнений, они последовательны, подтверждаются письменными материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Ж получил Дата обезличена г. травму при исполнении своих трудовых обязанностей ... на рабочем месте, что подтверждается как материалами проверки, проведенной членами комиссии, так и показаниями свидетелей В, Ц.
В связи с полученной производственной травмой Дата обезличена г. Ж впервые по заключению МСЭ от Дата обезличена года установлена утрата профессиональной трудоспособности, данное заключение МСЭ не оспорено сторонами, не вызывает у суда сомнений.
В связи с чем, суд считает, что доводы представителя ГУ КРОФСС РФ о возможности причинения травмы Ж в быту, не при исполнении своих трудовых обязанностей, являются не обоснованными.
Статьей 229.2 ТК РФ установлен порядок расследования несчастных случаев на производстве, учитывающий особенности отдельных отраслей и организаций, а также формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве.
В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ ООО СП « Барзасское товарищество», были соблюдены все требования указанной статьи, а именно согласно приказу руководителя ООО СП «Барзасское Товарищество» была создана комиссия, в состав которой вошли председатель комиссии - заместитель генерального директора по охране труда и промышленной безопасности Й, инженер по охране труда К, уполномоченный по охране труда Л, была проведена проверка несчастного случая, произошедшего с Ж, установлены обстоятельства несчастного случая, причины, повлекшие несчастный случай Ж, а также лица, допустившие нарушения государственных нормативных требований охраны труда, комиссией выработаны мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определены, были ли действия пострадавшего Жв момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с ООО «Барзасское товарищество», участием в его производственной деятельности, решен вопрос об учете данного несчастного случая, как связанного с производством.
В силу положений статьи 230 ТК РФ оснований для квалификации данного несчастного случая, произошедшего с .... как не связанного с производством не имелось.
Доводы представителя истца, что расследование несчастного случая проводилось без участия государственного инспектора по охране труда, являются не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 229.2 ТК РФ ООО СП « Барзасское товарищество», были соблюдены все требования указанной статьи.
Таким образом, акт о расследовании несчастного случая на производстве от Дата обезличена г. формы Н-1, квалифицирующий несчастный случай с работником ООО СП « Барзасское товарищество» .... как связанный с производством, составлен в соответствии с действующим законодательством.
Не может, по мнению суда, акт о несчастном случае признан недействительным в силу того, что акт о несчастном случае в журнале регистрации несчастных случаев на производстве ООО СП « Барзасское товарищество» зарегистрирован за Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку в данном журнале зарегистрирован сам факт несчастного случая, исходя из записи в журнале, ООО СП «Барзасское товарищество» был зарегистрирован несчастный случай, произошедший с Ж Дата обезличена г., указаны обстоятельства, при котором произошел несчастный случай, последствия несчастного случая- ..., запись даты составления акта о несчастном случае от Дата обезличена г., суд считает опиской.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что акт расследования несчастного случая, произошедшего с Ж должен быть признан недействительным в силу того, что данный акт и копии материалов расследования не были направлены в ГУ КРОФСС после расследования в течение 3 суток, в соответствии со ст. 230.1 ТК РФ, поскольку данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что несчастный случай на производстве с Ж не имел место Дата обезличена г., законодатель также не предусматривает основания для признания акта о несчастном случае на производстве недействительным, если данный акт не был направлен в ГУ КРОФСС РФ или Инспекцию по охране труда.
Не состоятельны доводы представителя истца, что ответчик в силу требований ст. 228 ТК РФ обязан был немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, а именно Инспекцию по охране труда и ГУ КРОФСС РФ, поскольку в силу требований ст. 228 ТК РФ и ст. 228.1 ТК РФ работодатель обязан немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в ТК РФ в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, при наличии тяжелого несчастного случая или при несчастном случае со смертельным исходом, несчастный случай, произошедший на производстве с Ж, не отнесен к категории тяжелого несчастного случая.
Представитель государственной инспекции труда в ... в судебном заседании также пояснил, что работодатель обязан немедленно проинформировать Государственную инспекцию труда о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом.
Не может являться основанием для признания акта расследования несчастного случая от Дата обезличена г. недействительным доводы представителя истца, что ответчиком в ГУ КРОФСС РФ в течение суток не направлялась информация о несчастном случае, произошедшим с ... не направлялся акт расследования несчастного случая до Дата обезличена г., поскольку в силу требований п.6 ст. 17 Федерального Закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, в редакции от 27.07.2010 г. страхователь обязан в течение суток со дня наступления страхового случая сообщать о нем страховщику.
Исходя из ст. 3 данного Закона, законодателем даны понятия страхового случая и несчастного случая, где под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Исходя из требований данного Закона законодатель не предусмотрел обязанность страхователя сообщать страховщику о несчастном случае, произошедшим с работником, в связи с чем, на ООО СП « Барзасское товарищество» не возлагалась обязанность сообщить в ГУ КРОФСС РФ о несчастном случае, произошедшим с Ж Дата обезличена г., ООО СП « Барзасское товарищество» обязано было в течение суток со дня установления утраты трудоспособности Ж, сообщить об этом ГУ КРОФСС РФ, утрата трудоспособности ... была установлена Дата обезличена г..
Не состоятельны доводы представителя истца, что в акте расследования несчастного случая от Дата обезличена г. указан характер полученных повреждений « ...», что не соответствует диагнозу в справке о заключительном диагнозе пострадавшего за 656 без даты, где указан Диагноз- «... поскольку, исходя из записи в амбулаторной карте на Ж, на основании которой Дата обезличена г. была получена справка ВК диагноз указан...
Из пояснений свидетеля Р следует, что Дата обезличена г. после планерки, к ней, как к ... ООО « Барзасское Товарищество», обратился Ж, пояснив, что у него сильно болит колено, пояснив, что Дата обезличена г. в помещении техкомплекса он оступился, почувствовал боль, не обратился за медицинской помощью, т.к. думал, что пройдет. Осмотрев колено, которое было отечное, красное, она предложила Ж обратиться в травматологическое отделение. Она вместе с .... приехала в поликлинику Номер обезличен,где прием вел врач Е, но в связи с тем, что на прием было много народу, они обратились к ... П, осмотрев колено, он сказал, что ..., был установлен диагноз -« ...», был наложен лангет, Ж было предложено съездить в больницу ..., но он отказался.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о недостоверности представленных медицинских документов - справка Номер обезличен без даты, заключение ВК Номер обезличен от Дата обезличена г. и справка ВК 657 без даты.
В судебном заседании свидетель П пояснил, что шаблоны справок ВК есть в типографии и они печатают бланки, были старые бланки, которые использовали при работе, справки ВК по ... были выданы повторно на основании записей в журнале.
Свидетель Р в судебном заседании также поясняла, что первичной справкой ВК является справка без номера от Дата обезличена г., данную справку она запрашивала сама и видела ее в отделе охраны труда, в мае месяце в связи с тем, что первичную справку ВК на ... не нашли, то вновь обратились в поликлинику Номер обезличен за копией справки ВК на ...
По мнению суда не состоятельны доводы представителя истца, что акт по форме Н-1, от Дата обезличена г. должен быть признан недействительным, в связи с теми, что в листках временной нетрудоспособности, в первичном серии ВУ Номер обезличен, выданный ООО «Поликлиника Номер обезличен» Дата обезличена г. до Дата обезличена г., первоначально причина нетрудоспособности - «заболевание» было исправлено на «несчастный случай на производстве», исправление заверено печатью рукописная приписка: «исправленному несчастный случай на производстве верить», без указания дата внесения данного исправления, отсутствуют сведения о выплате ... пособия по временной нетрудоспособности, вторичном серии ВФ Номер обезличен, выданнои ООО «Поликлиника Номер обезличен» Дата обезличена г. до Дата обезличена г. причина нетрудоспособности - «заболевание», было исправлено на «несчастный случай на производстве»,исправление заверено подписью глав.врача ООО «Поликлиника Номер обезличен» П с указанием «Исправленному на производственная верить» и заверенная печатью ООО «Поликлиника Номер обезличен», в самом листве нет такого исправления - «производственная»,а есть исправление - «несчастный случай на производстве», которое не заверено, дата внесения исправления не указана, нет каких-либо сведений о назначении и выплате Ж пособия по временной нетрудоспособности, поскольку ООО СП « Барзасское товарищество» не несет ответственность за правильностью оформления листков временной нетрудоспособности, кроме того данные листки нетрудоспособности Ж не предъявлялись к оплате, с учетом того, что Ж выходил на работу и выполнял свои должностные обязанности, ему начислялась и выплачивалась заработная плата.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании недействительным Акта от Дата обезличена г. (по форме Н-1) о несчастном случае на производстве, произошедшем Дата обезличена г. с Ж на ООО СП «Барзасское товарищество», ..., являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в удовлетворении исковых требований к ООО СП «Барзасское товарищество» о признании недействительным Акта от Дата обезличена г. (по форме Н-1) о несчастном случае на производстве, произошедшем Дата обезличена г. с Ж на ООО СП «Барзасское товарищество», ..., отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Т.А. Левина