Дело № 2-1078/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 22 декабря 2010 года
гражданское дело по жалобе Рубина ... на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Рубин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль «...» ....
Требования обоснованы тем, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Берёзовскому Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен и наложен арест на автомобиль ...» .... Указанное постановление он получил по почте. Так же в конверте находилось постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ... года выпуска, ....
Считает, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя не отвечают требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, не содержат необходимых сведений, иных условий, позволяющих идентифицировать объект и выполнить заявляемые требования должностного лица.
Указывает, что автомобиль ...» ему не принадлежит с ... года, так как был отчужден по договору купли-продажи. Следовательно он не может нести ответственности за имущество ему не принадлежащее.
Ссылается на то, что на определение суда от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль ...» ... им подана частная жалоба.
Считает, что наложение ареста на имущество, выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства носит преждевременный характер, поскольку в настоящее время его жалоба на определение суда от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль ...» ... еще не рассмотрена и вышестоящим судом не вынесено суждение об обоснованности либо необоснованности определения суда о наложении ареста на имущество.
В судебном заседании заявитель Рубин А.В. и его представитель Савельев А.П.- заявленные требования поддержали. При этом Рубин А.В. пояснил, что в ... года он приобрел автомобиль ...». В ... года указанный автомобиль продал Грунтову А.В. Автомобиль с регистрационного учета не снимался, в связи с тем, что деньги за автомобиль получал частями. В начале ... года расчет за автомобиль произведен полностью, однако машина не снята с регистрационного учета. Согласно генеральной доверенности собственником автомобиля является Грунтов. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, так как он собственником автомобиля не является.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанка России», а также Грунтов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Л, представителя взыскателя ОАО «Сбербанка России», Грунтова А.В., а жалобу Рубина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ …1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» …1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 68 указанного выше Закона … 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги ….
Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества…
Судом установлено, что транспортное средство ... года выпуска, г.н. ... зарегистрировано за Рубиным А.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств л.д.23).
Определением судьи Березовского городского суда от Дата обезличенаг. по гражданскому делу Номер обезличен г. по иску ОАО «Сбербанка России» к Т, Ю, Рубину ..., С, Ж ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в целях обеспечения заявленного иска ОАО «Сбербанка России» к ... Рубину А.В., С, Ж о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и процентов в размере ... копеек приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество - на автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... принадлежащий Рубину ..., поскольку непринятие мер обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Определение суда вступило в законную силу, никем не обжаловалось.
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года Рубин А.В. продал, а Грунтов А.В. купил автомобиль ... года выпуска, г.н. ... л.д.8).
Рубин А.В. выдал Грунтову А.В. доверенность на право управления и распоряжения автомобилем ... года выпуска, г.н. ... л.д.8).
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому Л на основании исполнительного листа, выданного по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. Березовским городским судом, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличенпроизводство Номер обезличен в отношении должника Рубина А.В. л.д.5).
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому Л на основании исполнительного листа, выданного по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. Березовским городским судом, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику Рубину А.В. л.д.6).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Березовскому Л в ходе исполнения исполнительного документа - исполнительного листа Номер обезличен... Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль, не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, являющегося исполнительным документом, выданного по определению Березовского городского суда от Дата обезличена года о наложении ареста на имущество должника - на автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Рубину .... Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в день его вынесения направлена должнику по месту его жительства г. ..., что подтверждено отметкой на указанном постановлении и копии конверта.
Суд считает, что требование Рубина А.В. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль ... года выпуска, г.н. ..., является необоснованным, поскольку судебный документ - определение суда о наложении ареста не может быть предметом обсуждения. Данное требование Рубина А.В. не основано на законе.
Ссылка заявителя Рубина А.В. на то, что с определением суда от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль он не согласен, в связи с чем подал частную жалобу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку частная жалоба в суд не поступала. В кассационной жалобе от Дата обезличена года Рубин А.В. просит отменить только решение Березовского городского суда от Дата обезличена года. Кроме того в силу требований ч. 3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Доводы Рубина А.В. о том, что постановления судебного пристава-исполнителя не отвечают требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, не содержат необходимых сведений, иных условий, позволяющих идентифицировать объект и выполнить заявляемые требования должностного лица не состоятельны, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств указано наименование автомобиля, на который наложен арест, год его выпуска, государственный номер. Указанные данные достаточны для того, чтобы идентифицировать объект, на который наложен арест.
Ссылки Рубина А.В. на то, что он в настоящее время не является собственником автомобиля на который наложен арест, не могут служить основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, поскольку в силу требований ст. ст. 441 и 442 ГПК РФ Грунтов А.В., которому отчужден спорный автомобиль по договору купли-продажи, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Рубину ... в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль ... г.н. ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение изготовлено 31декабря 2010 года.