Дело 2-1059/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Берёзовский 29 декабря 2010 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,
при секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горанцян ... действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Сукиасян ..., к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области, Открытому Акционерному обществу « Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Горанцян С.Г., действующая за себя и в качестве законного представителя Сукиасян Г.А., обратилась в суд с иском, просит признать право собственности на асфальтобетонный завод, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... гараж, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... за Т, умершим Дата обезличена года.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года умер их муж и отец ... Дата обезличена года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из асфальтобетонного завода и гаража, расположенных по адресу: ..., ..., ... ... Дата обезличена года отделом архитектуры и строительства Администрации г. Березовского С было выдано разрешение на строительство указанных объектов. Дата обезличена года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Березовского и умершим был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м., для производственной деятельности. В период действия указанного выше договора, на выделенном земельном участке умершим был построен асфальтобетонный завод и гараж. Дата обезличена года Администрацией г. Березовского было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию асфальтобетонного гаража. Однако С не успел зарегистрировать право собственности на построенные объекты, поскольку Дата обезличена года был убит.
В настоящее время им необходимо принять наследство, состоящее из указанного выше имущества. Она и её сын являются наследниками первой очереди по закону. В обоснование своих требования ссылается на п. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г. и на Дата обезличена года, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы адвокат Разумовская Л.А. считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, просит рассмотрение дела отложить, против оставления искового заявления без рассмотрения возражает.
Представитель ответчика Администрации г. Берёзовского Кемеровской области Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком 1 год, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает, не возражает оставить исковое заявление Горанцян ... без рассмотрения.
Представители третьих лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Берёзовский Кемеровской области Дульянинова О.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года сроком 3 года, а также ООО « Росдорстрой» Акопов С.Ю. не возражают оставить исковое заявление Горанцян С.Г. без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, истица, будучи извещенной о рассмотрении дела Дата обезличена г. и Дата обезличена года, дважды не явилась в суд, уважительных причин неявки не предоставила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, представитель ответчика Администрации г. Берёзовского Кемеровской области не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Горанцян ... действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Сукиасян ... к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области, Открытому Акционерному обществу « Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании права собственности за умершим, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горанцян ... действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Сукиасян Геворга Ашотовича, к Администрации г. Берёзовского Кемеровской области, Открытому Акционерному обществу « Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании права собственности за умершим, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.Г. Дударёк