Дело № 2-1142/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Березовский 27 декабря 2010г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой ... к Коробову ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коробова Л.Н. обратилась в суд с иском к Коробову Л.А., просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в сумме ... госпошлину в сумме ...., расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ...
Требования обосновывает тем, что решением Березовского городского суда от Дата обезличенаг. удовлетворены ее исковые требования к Коробову Л.А. о выделе доли и разделе совместно нажитого имущества. Суд взыскал с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в сумме ... рублей. Присужденную судом сумму ответчик выплатил ей Дата обезличенаг., просрочив выплату на ... день (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.). Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. На Дата обезличенаг. учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составила ... процентов годовых. Расчет процентов: ... * ... * .... = ...
В судебном заседании истица Коробова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Коробов Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указывает, что чужими денежными средствами не пользовался. Полагает, что период просрочки исполнения решения суда необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела Номер обезличен, дав оценку доказательствам с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования Коробовой Л.Н. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено следующее. Решением Березовского городского суда ... от Дата обезличенаг. постановлено:
Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака Коробовой ... и Коробовым ... ... на сумму ... рублей.
Передать в собственность Коробовой ... имущество из общего имущества супругов : .... а всего на сумму ... руб.
Передать в собственность Коробова ... из общего имущества супругов : ... а всего на сумму ... руб.
Взыскать с Коробова ... в пользу Коробовой ... в счет выплаты причитающейся в общем имуществе супругов денежную компенсацию в размере ... рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Из расписки л.д.16) следует и ответчиком не оспаривается, что фактически Коробов Л.А. выплатил Коробовой Л.Н. взысканную решением суда денежную сумму в размере .... - Дата обезличенаг.
Суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере ... руб. взыскана с ответчика решением суда от Дата обезличенаг. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества и является денежной компенсацией за несоразмерность доли в общем имуществе, выделенной Коробову Л.А. в натуре согласно ч.4 ст.252 ГК РФ.
При этом, данные денежные средства Коробов Л.А. неправомерно не удерживал, незаконно ими не пользовался, от их возврата не уклонялся, они не являются неосновательно полученными или сбереженными засчет истицы.
При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ не имеется.
Истице необходимо разъяснить, что в соответствии со ст.208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по ее заявлению может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день фактического исполнения решения суда.
Требований об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ в настоящем судебном заседании истицей не заявлено.
С учетом изложенного, Коробовой Л.Н. в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату госпошлины при подаче иска в размере .... и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере .... л.д.14) не имеется, в этой части требований Коробовой Л.Н. также необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Коробовой ... в удовлетворении исковых требований к Коробову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов - отказать.
Разъяснить Коробовой Л.Н. ее право на обращение с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Воробьёва