Дело № 2-1133/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,
при секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Берёзовском
Кемеровской области 23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества « Московская акционерная страховая компания» к Велисевич ... ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО « Макс») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Велисевича ... в его пользу возмещение вреда в размере ...
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года в ... часов ... минут на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Велисевич В.М. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ...
В результате данного ДТП транспортному средству марки ...», государственный регистрационный знак ... принадлежащему Ж, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., а так же на основании решения суда от Дата обезличена года выплачено страховое возмещение в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Итого: ....
Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ - на основании независимой экспертизы (калькуляции Номер обезличен...) ...», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна: ... рублей, отчета ...», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна:.... Итого: ... ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).
На момент ДТП гражданская ответственность Велисевич В.М. была застрахована в ... страховой полис серии ...
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ...) выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке ..., (т.е. сумма в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО»).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Велисевич В.М.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и согласно ст.233 ч. 1 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Закрытого Акционерного Общества « Московская акционерная страховая компания» к Велисевич ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
В соответствии со п.п.1-2 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, Велисевич В.М. является собственником транспортного средства ...», государственный регистрационный знак ...
Ж является собственником транспортного средства марки ...», государственный регистрационный знак ... ... гражданская ответственность Ж застрахована ЗАО «МАКС» по договору КАСКО на страховую сумму ... рублей, полис по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса л.д. 8-9,10).
Дата обезличена года в ... часов ... минут на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате нарушения водителем Велисевич В.М. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ...
Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Велисевич В.М. установлены справкой ДТП (л.д.7), схемой происшествия (л.д. 18, письменными объяснениями Ж (л.д. 19-20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21). Установлено, что водитель Велисевич В.М., управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 9.9 и п. 11.1 Правил дорожного движения в РФ, а именно, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, он не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна, и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Вина водителя Ж в ДТП не установлена.
В результате данного ДТП транспортному средству марки ...», государственный регистрационный знак ... принадлежащему Ж, были причинены механические повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства ... ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 31-32, 52-53), в связи с чем, Дата обезличена года Ж обратился в ЗАО « МАКС» с заявлением об убытке, то есть о факте наступления страхового события с просьбой произвести страховую выплату в результате повреждения его автомобиля (л.д. 6).
ЗАО «МАКС» был составлен расчет страхового возмещения в соответствии со ст. 15 ГК РФ - на основании вышеуказанных актов осмотра автомобиля, а также калькуляции Номер обезличен... от Дата обезличена года, составленной ...», в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна: ... рублей, и отчета Номер обезличен... от Дата обезличена года, составленного ... ...», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна: ... руб., итого размер страхового возмещения составил ... руб. (л.д. 26-30,л.д. 48-51).
Однако ЗАО «МАКС» снизило размер страховой выплаты на ... рубля на основании Акта разногласий Номер обезличен... от Дата обезличена года, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 55), и выплатило Ж страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д. 56).
Ж не согласился с вышеуказанной суммой страхового возмещения, считая её заниженной, и обратился в суд с требованием о взыскании страховой выплаты с ЗАО « МАКС» в полном объёме.
Решением Мирового судьи 3-го судебного участка ... ... области от Дата обезличена года с ЗАО « МАКС» в пользу Ж, взыскано ... руб. сумма невыплаченного страхового возмещения, ... руб. в счет возмещения расходов на уплату услуг по эвакуации автомобиля, ... руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего ... руб. (л.д. 24-25).
Во исполнение вышеуказанного решения суда ЗАО « МАКС» выплачено Ж страховое возмещение в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. (л.д. 57), то есть общая сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО « МАКС» Ж составила ... руб.
Поскольку гражданская ответственность Велисевич В.М. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ... ...», страховой полис серии ... ( в настоящее время ... ... (л.д. 16), которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, обязанным осуществить в пользу Ж страховую выплату в пределах ... руб.
Данная обязанность ...» перед Ж не исключает права последнего получить сумму ущерба в рамках договора страхования с ЗАО « МАКС», что и было сделано Ж
Из копии претензионного письма (л.д. 58), искового заявления установлено, что ЗАО « МАКС» обратилось к ... о возмещении понесенных убытков, в связи с чем, ... выполняя свои обязательства по договору ОСАГО выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке ... - сумму в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО».
Учитывая изложенное, с ответчика Велисевич В.М. в пользу ЗАО « МАКС» страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. - ... рублей = ... руб.,
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Велисевич В.М. в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Велисевич ... в пользу Закрытого Акционерного Общества « Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение (в порядке суброгации) в размере ..., судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере ...
На заочное решение может быть ответчиком подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, и обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления об его отмене, а если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Г. Дударёк