Дело № 2-31/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Гараба О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 13 января 2011 года
гражданское дело по иску Березовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Кудряшовой ... ..., Корякиной ... о взыскании задолженности по займу.
УСТАНОВИЛ:
Березовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Кудряшовой О.Д., Корякиной Н.В. о взыскании солидарно ... рублей из них: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование займом; ... руб. в возврат госпошлины.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года между Березовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - БМФПМП) и ... Кудряшовой ... был заключен договор займа Номер обезличен, предметом которого являлось кредитование последнего в сумме ... рублей под ... % в месяц на пополнение оборотных средств.
Денежные средства перечислены БМФПМП платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года на счет заемщика.
Таким образом, БМФПМП выполнил свои обязательства по предоставлению Кудряшовой О.Д. займа.
Согласно пункту 3.1. договора займа Номер обезличен - ... от Дата обезличена г. ответчик обязался производить погашение основной суммы займа и процентов за пользованием займом в сроки, предусмотренные прилагаемым к договору графиком (Приложение Номер обезличен).
Однако ответчик условия договора в части соблюдения графика по погашению займа в полном объеме не исполняет.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.
Согласно пункта 6.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает пеню в размере 0.3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом возмещение неустойки (пени) и процентов за пользованием займом является первоочередным платежом. Также в случае просрочки погашения займа проценты начисляются и за каждый день просрочки п.4.2. договора займа.
Ответчику неоднократно предъявлялись претензии о возврате полученных средств, в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора (исх.: Номер обезличен от Дата обезличена г.).
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Кудряшовой О.Д. по договору займа составляет: ... руб., из них: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом.
В обеспечение исполнения обязательств Кудряшовой О.Д. по договору займа № ... от Дата обезличена г. был заключен договор поручительств Номер обезличен... от Дата обезличена г. с Корякиной Н.В.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
Однако, несмотря на требование БМФПМП (исх.: Номер обезличен от Дата обезличена г.), поручитель также не исполнили своих обязательств по погашению займа.
Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора Номер обезличен... от Дата обезличена г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Представитель истца Масенко В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчицы Кудряшова О.Д., Корякина Н.В. согласились с исковыми требованиями.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Согласно п.1, п. 2, п. 3 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Березовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Кудряшовой ... был заключен договор займа Номер обезличен..., предметом которого являлось кредитование Кудряшовой О.Д. в сумме ... рублей под ... % в месяц на пополнение оборотных средств, что подтверждается пояснениями представителя истца, договором л.д. 11-13), не оспаривается ответчицами.
Денежные средства перечислены истцом ответчице Кудряшовой О.Д. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года на личный счет л.д. 17).
Как следует из пункта 3.1. вышеуказанного договора займа Кудряшова О.Д. обязалась производить погашение основной суммы займа и процентов за пользованием займом в сроки, предусмотренные прилагаемым к договору графиком л.д. 14).
Однако Кудряшова О.Д. условия договора займа не выполнила, ею не производилось гашение займа, что ею не оспаривается.
Кудряшовой О.Д. Дата обезличена г. направлена претензия о возврате полученных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора л.д. 18).
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Кудряшовой О.Д. перед истцом составляет ... руб., где ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом. Расчет процентов за пользование займом л.д. 5) ответчиками не оспаривается, суд считает правильным.
В обеспечение исполнения обязательств Кудряшовой О.Д. по договору займа истец заключил договор поручительств Номер обезличен... от Дата обезличена г. с Корякиной Н.В. л.д. 15-16).
В соответствии с п. 2.1. данного договора, Корякина Н.В. как поручитель обязалась отвечать перед истцом за выполнение Кудряшовой О.Д. условий договора займа в том же объеме, что и Кудряшова О.Д., включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Кудряшовой.
Поскольку свои обязательства перед истцом по договору займа ответчица Кудряшова О.Д. не выполняла, Корякиной Н.В. истец также направлял требование об исполнении обязательства по погашению займа (письмо от Дата обезличена г. -л.д.19).
Ответственность Кудряшовой О.Д. и Корякиной Н.В. перед истцом является солидарной, что предусмотрено ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства л.д. 15-16), следовательно, с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию солидарно ... рублей основного долга по договору займа, ... рублей процентов за пользование займом.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиц также солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудряшовой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, Корякиной ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области солидарно в пользу Березовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства ... рублей основного долга по договору займа, ... рублей процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Т.А. Левина