о взыскании ущерба,причиненного работником



Дело № 2-38/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Дударёк Н.Г.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 31 января 2011 года

гражданское дело по иску ЗАО «Черниговец» к Попеско ... о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Черниговец» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Попеско В.В. в пользу ЗАО «Черниговец» действительный ущерб в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования обоснованы тем, что Попеско В.В. с Дата обезличена года работал на ЗАО «Черниговец» в должности ... Номер обезличен. Приказом генерального директора от Дата обезличена года Попеско В.В. был уволен.

В период исполнения трудовых обязанностей, а именно в период с ...Дата обезличена года, а также ...Дата обезличена года, ....-Дата обезличена года ответчик причинил материальный ущерб Работодателю в размере .... Данный ущерб был причинен путем неоплаты продуктов питания.

Согласно заключенному между закрытым акционерным обществом «Черниговец» и обществом с ограниченной ответственностью ...», договору Номер обезличен... от Дата обезличена года ... обязуется передавать в собственность работников ЗАО «Черниговец» продовольственную продукцию, а ЗАО «Черниговец» обязуется производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за продукцию.

Также в соответствии с заключенным между ... и ЗАО «Черниговец» Договором ... от Дата обезличена года, ...» обязуется передавать в собственность работников продовольственную продукцию, а ЗАО «Черниговец» обязуется производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар.

В период с ... Дата обезличена года, а также Дата обезличена года, ...Дата обезличена года, ....- Дата обезличена года ответчик приобрел продукты питания на сумму ..., о чем свидетельствуют платежные ведомости и слип-чеки к чекам за ... года.

Согласно положениям статьи 248 Трудового кодекса РФ… взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При увольнении с Попеско В.В. было удержано .... Сумма в размере ... ... осталась не погашенной. Таким образом, задолженность за продукты питания составила ... ...

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ … работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 243 Трудового кодекса… случаем наступления полной материальной ответственности для работника, в том числе является, умышленное причинение ущерба работодателю.

Попеско В.В. было известно, что его заработной платы не достаточно для оплаты услуг питания и продуктов питания, тем не менее, при увольнении он умышленно причинил ЗАО «Черниговец» действительный ущерб и в дальнейшем не предпринял мер для его погашения.

В судебном заседании представитель истца Бискуп Л.Б., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком действия по Дата обезличенаг., исковые требования поддержала.

Ответчик Попеско В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, об отложении дела не заявлял, о причинах неявки в суд не уведомил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ЗАО «Черниговец» к Попеско ... о взыскании ущерба, причиненного работником, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 238 ТК РФ … работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ …взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что Попеско В.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Черниговец» с Дата обезличена года, работал в должности ... Номер обезличен, Дата обезличена года уволен, что подтверждается копией приказа о приеме на работу, копией приказа об увольнении (л.д. 7,8).

Из объяснений представителя истца, копии договора, заключенного между ЗАО «Черниговец» и ...», договора Номер обезличен... от Дата обезличена года следует, что ... обязуется передавать в собственность работников ЗАО «Черниговец» продовольственную продукцию, а ЗАО «Черниговец» обязуется производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за продукцию.

В соответствии с заключенным между ...» и ЗАО «Черниговец» Договором Номер обезличен... от Дата обезличена года, ... ...» обязуется передавать в собственность работников продовольственную продукцию, а ЗАО «Черниговец» обязуется производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар.

Попеско В.В. в период с ....- Дата обезличена года, а также Дата обезличена года, ... Дата обезличена года приобрел продукты питания на сумму ..., о чем свидетельствуют платежные ведомости, кассовые чеки за ... отчет о покупках по безналичному расчету за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.,

Приказом генерального директора от Дата обезличенаг. Номер обезличенк Попеско В.В. был уволен (л.д.8), в связи с чем, на момент увольнения задолженность ответчика перед ЗАО «Черниговец» за продукты питания составляет ..., которая до настоящего времени не погашена.

Суд считает достоверно установленным, что в период исполнения трудовых обязанностей, а именно с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года, с Дата обезличена года; Дата обезличена года по Дата обезличена года; Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик причинил материальный ущерб ЗАО « Черниговец» в ..., поскольку не оплатил до настоящего времени за приобретенные им продукты питания, в связи с чем, с ответчика в пользу ЗАО « Черниговец» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ....

Ответчик Попеско В.В. возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Учитывая изложенное, с Попеско В.В. в пользу ЗАО «Черниговец» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО « Черниговец» подлежат взысканию судебные расходы в возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попеско ... в пользу Закрытого акционерного общества «Черниговец» материальный ущерб в размере ... ..., судебные расходы в возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере ... рублей.

На заочное решение может быть ответчиком подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, и обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления об его отмене, а если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Дударёк