Дело № 2- 27 \ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дударек Н.Г.,
При секретаре Вининчук И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 01 февраля 2011 года
Гражданское дело по заявлению Пивоваровой ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова О.Д. обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Костиной Н.Е. по обращению взыскания по исполнительному производству ... на её квартиру по адресу: г. ..., а именно: наложения ареста на указанную квартиру, предъявления ей требований о предоставлении правоустанавливающих документов на указанную квартиру, предъявления к ней требования о её нахождении в указанной квартире для обследования её работниками БТИ г. ФИО12.
Требования обоснованы тем, что ... года судебным приставом-исполнителем Костиной Н.Е. ей вручено требование о необходимости ... года с ... часов до ... часов находиться дома и обеспечить доступ работников филиала ... БТИ г. ФИО12 для проведения технической инвентаризации. Указанное требование было предъявлено судебным приставом в целях принудительного исполнения исполнительного документа: исполнительного листа ВС ... от ... года, выданного Березовским городским судом, в пользу взыскателя - ООО «Городской отдел недвижимости». До настоящего времени постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС ... от ... года ей не вручено, поэтому она не имеет возможности определить, о какой взыскиваемой сумме идет речь.
... года, судебным приставом-исполнителем Костиной Н.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... года на основании исполнительного листа ВС ... от ... года о взыскании в пользу ООО «Городской отдел недвижимости» суммы долга. В рамках указанного исполнительного производства ... года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру по адресу: г. ....
В начале ноября судебный пристав-исполнитель Костина Н.Е. уже направляла ей требование о необходимости преставления правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: г. ..., а именно: договора купли-продажи квартиры, технического паспорта, свидетельства о государственной регистрации права.
В ответ на указанное требование ею в адрес судебного пристава-исполнителя Костиной Н.Е. было направлено уведомление о том, что копии указанных документов ею были уже ранее представлены в ОСП г. .... Кроме того, было обращено внимание судебного пристава-исполнителя на то обстоятельство, что квартира по адресу: г. ..., является единственным жилым помещением, пригодным для её проживания и проживания её несовершеннолетнего сына - ФИО3, ... года рождения.
Совокупность указанных действий судебного пристава- исполнителя Костиной Н.Е. позволяет ей сделать вывод о том, что с её стороны имеет место обращение взыскания по исполнительным документам на единственное жилое помещение, где проживают она и её несовершеннолетний сын.
Ссылка судебного пристава-исполнителя на то обстоятельство, что юридически ей на праве собственности принадлежат еще две квартиры и, следовательно, положения, ст. 446 ГПК РФ в данном случае в отношении квартиры по адресу: г. ..., не применимы, является необоснованной по следующим основаниям:
Определением ... городского суда от ... года на квартиры, расположенные по адресам: ..., ..., ..., ... ...5 наложен арест, что подтверждается уведомлением УФРС по ... от ... года. Кроме того, ... года судебным приставом-
исполнителем ОСП по г. ФИО12 ... произведен арест
квартиры по адресу: ..., .... Таким образом, в
настоящее время все квартиры, которые юридически принадлежат ей на
праве собственности, в настоящее время находятся под арестом. Таким
образом, она в соответствии с положениями ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительно производстве» вправе указать имущество, на которое обращается взыскание
в первую очередь. Квартира по адресу: ..., ... необходима ей для её проживания и проживание семьи.
Квартира, расположенная в г. ФИО12, ..., фактически ей не принадлежит, она принадлежит ... которой она была ею продана. Она со своей семьей не имеет возможности фактически пользоваться указанной квартирой и проживать в ней.
Квартира, расположенная в ..., ..., находится в ипотеке у банка, долг до настоящего времени не погашен, следовательно, она не имеет возможности в полном объеме распорядиться ею как собственной.
Кроме того, она не имеет намерений в настоящее время уезжать из города ФИО12 по семейным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены указанные принципы, имеет место нарушения закона при совершении обжалуемых действий, нарушена неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи.
В судебное заседание Пивоварова О.Д. не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Её представитель адвокат Науменко В.П. доводы жалобы поддержал.
Представитель взыскателя ООО «Городской отдел недвижимости» Никитин Е.А., действующий на основании доверенности от .... сроком до .... л.д....), доводы жалобы считает необоснованными, Пивоварова О.Д. не указала, на какое имущество следует обратить взыскание в первую очередь, арестованное имущество не подлежит отчуждению, поэтому её довод о продаже арестованной квартиры не может быть принят во внимание, невозможность распорядиться квартирой. Расположенной по адресу г. ..., не влияет на возможность проживать в ней либо сдавать в аренду, считает, что квартира по адресу г. ..., не является единственным местом для проживания ФИО2 Кроме того, при рассмотрении гражданского дела ... ... судом разрешался вопрос об обоснованности ареста трех квартир, арест был признан законным.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому Костина Н.Е. просит в удовлетворении заявления отказать, считает, что квартира по адресу г. ..., ... ..., не является единственным жильем Пивоваровой О.Д., Пивоварова в квартире не проживала, сдавала семье ..., предоставила договор найма жилого помещения, заключенный с .... Из письменных объяснений ФИО8 следует, что в квартире находится имущество, принадлежащее ФИО8, при наложении ареста в квартире находилось то же имущество, Пивоварова не заявляла, что данная квартира является единственным жильем, пригодным для проживания, не указала, на какое имущество следует обратить взыскание в первую очередь, решения судов не исполнены.
Заслушав представителя заявителя адвоката Науменко В.П., представителя взыскателя Никитина Е.А., судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования Пивоваровой О.Д. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями.
Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 указанного выше Закона
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
5. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Судом установлено, что на основании исполнительных листов, выданных ... городским судом ..., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО12 Костиной Н.Е. возбуждены исполнительные производства в отношении должника Пивоваровой О.Д.:
.... о взыскании в пользу ООО «Городской отдел недвижимости» денежной суммы ... рублей (..., исполнительный лист ВС ... ... от ....)
.... о взыскании в пользу ООО «Городской отдел недвижимости» денежной суммы ... рублей (..., исполнительный лист ВС ... от ....);
.... о взыскании в пользу ООО «Городской отдел недвижимости» процессуальных издержек в сумме ... рублей (..., исполнительный лист ВС ... от ....);
.... указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ... л.д....).
В собственности Пивоваровой О.Д. находятся квартиры, расположенные по адресам: г. ..., ... ...; г. ... ... ...; г. ..., ..., ..., ... ... л.д. ...).
На основании определения ... городского суда от ... года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области произведена государственная регистрация ареста на указанные выше объекты недвижимости л.д. ...). .... судебным приставом-исполнителем ОСП г. ... ... на квартиру по адресу ... ..., ... ..., наложен арест л.д....).
В адрес должника ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО11 направила требование о необходимости предоставить в срок до ... г. в Отдел судебных приставов по г. ФИО12 правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ... ...: договор купли-продажи квартиры, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права. В уведомлении от .... Пивоварова О.Д, сообщила ОСП по г. ФИО12, что ею предоставлены копии запрашиваемых документов, квартира по адресу ... в г. ФИО12 является её единственным жильем, в котором зарегистрированы по месту жительства она и ее несовершеннолетний сын ...., ... г.р. л.д....).
.... судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО12 Костина Н.Е. с участием понятых произвела наложение ареста имущества, принадлежащего должнику Пивоваровой О.Д., а именно, квартиры, находящейся по адресу г. ..., предварительной оценкой ... рублей л.д....). При наложении ареста должнику Пивоваровой О.Д. разъяснялись её права и обязанности, как стороны исполнительного производства, предусмотренные ст. 19, ст. 50, ч.5 ст. 69, 122,123 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе право должника указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. От Пивоваровой О.Д. каких-либо замечаний, ходатайств по существу проводимого исполнительного действия не поступало. Акт о наложении ареста от .... Пивоваровой О.Д. подписан.
Кроме того, .... в адрес Пивоваровой О.Д. судебный пристав-исполнитель Костина Н.Е. направила требование о необходимости .... в ... час. обеспечить доступ работников филиала ... БТИ г. ФИО12 для поведения технической инвентаризации квартиры по адресу ... л.д. ...).
Из объяснений представителя заявителя следует, что ... считает действия судебного пристава –исполнителя незаконными, поскольку не подлежит наложение взыскания на квартиру по адресу г. ..., которая является её единственным жильем, пригодным для её проживания и проживания её ребенка, следовательно, она не имеет намерения исполнять незаконные требования, направленные на принудительное изъятие квартиры.
Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Костиной Н.Е., направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно, обращение взыскания на имущество, а именно, квартиру, должника Пивоваровой О.Д., расположенную по адресу г. ..., соответствуют требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнительного производства судебный пристав исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, накладывать арест на имущество должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства направлены на исполнение судебных актов, отвечают требованиям справедливости, осуществлены на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.
Так, установлено, что должник Пивоварова О.Д. имеет задолженность перед ООО «Городской отдел недвижимости» в следующем размере ... рублей, ... рублей, ... рублей.
В собственности должника находятся три квартиры, являющиеся жилыми помещениями, расположенные по адресам: г. ... ..., ... ...; г. ..., ... ...; г. ..., ..., ..., ... ....
В судебном заседании установлено, что на квартиру, расположенную по адресу г. ... ..., ... ..., наложен арест в ...., судебным приставом-исполнителем на данную квартиру наложен арест в ...., до настоящего времени квартира не реализована, находится в собственности должника.
Кроме того, в собственности Пивоваровой О.Д. имеется квартира, расположенная по адресу г. ..., ..., ..., ... ....
Доводы жалобы о том, что данная квартира находится в ипотеке у банка, долг до настоящего времени не погашен, она не имеет возможности в полном объеме распорядиться ею как собственной,
являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не лишают Пивоварову О.Д. и её ребенка пользоваться квартирой, являющейся предметом залога, проживать в ней, исполнять обязательства по ипотечному кредитованию.
Доводы Пивоваровой О.Д., изложенные в жалобе, в той части, что квартира по адресу г. ... ..., ... ..., ею фактически продана ФИО5, ничем не подтверждены, кроме того, сведениями, предоставленными ...., .... Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., подтверждается, что собственником данной квартиры является должник Пивоварова О.Д. л.д....).
Следовательно, доводы Пивоваровой О.Д. о том, что квартира, расположенная по адресу: г. ..., является единственным жилым помещением, пригодным для её проживания и проживания её несовершеннолетнего сына ФИО3, ... года рождения, являются необоснованными, не соответствующим обстоятельствам дела.
В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 446 Гражданско-процессуального Кодекса РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Кроме того, представленными в судебное заседание доказательствами, не подтверждается, что квартира, расположенная по адресу г. ..., ... ..., является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, для должника Пивоваровой О.Д. и членов её семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении.
Так, из объяснений судебного пристава-исполнителя Костиной Н.Е. в судебном заседании установлено, что Пивоварова в квартире не проживала, сдавала квартиру семье ФИО8, предоставила договор найма жилого помещения, заключенный с ФИО8, из письменных объяснений ФИО8 следует, что в квартире находится имущество, принадлежащее ФИО8.
Объяснения судебного пристава-исполнителя Костиной Н.Е. подтверждаются договором найма жилого помещения от ...., заключенного между Пивоваровой О.Д. и ФИО8, на срок 1 год с момента подписания передаточного акта, актом приема-передачи жилого помещения от ...., объяснениями ФИО9 от ...., согласно которым она и её отец ФИО8 снимают квартиру по ..., у Пивоваровой О.Д., в квартире находится их имущество, место проживания Пивоваровой О.Д. ей не известно л.д....).
Согласно акту совершения исполнительных действий от .... судебного пристава-исполнителя Костиной Н.Е. должник Пивоварова О.В. в квартире по адресу г. ... не проживает, имеет регистрацию, в квартире не имеется имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту л.д...).
Следовательно, ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок на данной жилой площади не проживали, квартира сдавалась в аренду.
Предоставленные в судебное заседании справка о регистрации Пивоваровой О.Д. и её несовершеннолетнего сына по адресу ... ..., ... ..., справка об обучении несовершеннолетнего ФИО3 в МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» в г. ФИО12, соглашения о расторжении договора найма жилого помещения от .... с ФИО8, акта приема передачи жилого помещения от .... л.д...., ...), не могут быть признаны достаточными для удовлетворения заявленных требований, поскольку не подтверждают доводы ФИО2 о том, что квартира по адресу ... .... ... ..., является для нее и её несовершеннолетнего ребенка единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Пивоваровой О.Д. не имеется, Пивоваровой О.Д. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ФИО12 службы судебных приставов по ... Костиной ... по обращению взыскания по исполнительному производству ... на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., а именно: наложения ареста на указанную квартиру ... года, предъявления требований о предоставлении правоустанавливающих документов на указанную квартиру, предъявления требования о её нахождении в указанной квартире для обследования её работниками БТИ г. ФИО12, следует отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Пивоваровой ... в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ФИО12 службы судебных приставов по ... Костиной ... по обращению взыскания по исполнительному производству ... на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., а именно: наложения ареста на указанную квартиру ... года, предъявления требований о предоставлении правоустанавливающих документов на указанную квартиру, предъявления требования о её нахождении в указанной квартире для обследования её работниками БТИ г. ФИО12
отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г.Дударек
...