о взыскании долга

Дело № 2-72/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Берёзовский

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретере Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском гражданское дело по иску Старостенко ... к Кочакову ... о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Старостенко Ю.И. обратился в суд с иском к Кочакову А.А., просит взыскать с ответчика .... .... - регрессные требования по исполненной солидарной обязанности поручителя, ... руб. - проценты за уплату долга кредитору, .... - расходы на оплату пошлины и ... руб. судебные расходы, всего взыскать ... руб..

Требования обоснованы тем, что Березовский городской суд .... принял решение: взыскать солидарно с Кочакова ..., ФИО4 ..., ФИО3 и ... в пользу ... сумму просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки в размере ... рубля, сумму оплаченной госпошлины ... рубля, а всего ... руб.... коп. На основании указанного решения суда, в период с ... по ... ... г. он уплатил взыскателю ... через судебных приставов ... рубля путем удержания из заработной платы. Полагает, что с ответчика в его пользу также подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, в размере ... руб., расходы на пошлину ... рубля и расходы на консультацию и составление искового заявления - ... рублей,

Истец Старостенко Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Кочаков А.А., третьи лица Кочакова И.В., Яцкевич Д.Д. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Старостенко Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.365 ГК РФ 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее. ... года между ... в лице заведующего ... действующей на основании ..., Положения о дополнительном офисе ... ... и доверенности ... от ... г. с одной стороны и Кочаковым А.А. (Заемщиком) с другой стороны был заключен Кредитный договор ..., по которому ... предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. (...) с взиманием ... % годовых за пользование кредитом со сроком возврата ... года, кредит на имя .... был зачислен ... года

В качестве обеспечения исполнения обязательств Кочакова А.А. по Кредитному договору были заключены договоры поручительства ..., от ... года, ... от ... года, и ... от ... года с Кочаковой И.В., Яцкевич Д.Д., Старостенко Ю.И. соответственно.

Решением ... суда ... от ... года постановлено: Взыскать солидарно с Кочакова ..., ... года рождения, уроженца ... ... области, Кочаковой ..., ... года рождения, уроженки ... области, Яцкевич ..., ... года рождения, уроженца ... ..., Старостенко ..., ... года рождения, уроженца ... района ..., в пользу ФИО7 ... просроченную задолженность по кредиту, процентам и неустойки в размере ... рублей ... копеек, расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейки (...). Решение вступило в законную силу л.д....).

Согласно постановлению ... ... от .... взыскание по исполнению указанного решения суда обращено на заработную плату Старостенко Ю.И. л.д....).

Из справки, выданной ... от ... г. № ..., следует, что Старостенко Ю.И. работает в Кемеровской ... из его заработной платы произведены удержания по исполнительному листу ... от ... года в размере ...% в пользу взыскателя ... задолженность по кредиту Кочакова А.А., сумма удержаний за ... год составила ... рублей л.д....).

Из постановления ... ... ... об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ... года следует, что ... года были применены меры принудительного исполнения в виде взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа. В ходе совершения исполнительных действий установлено - долг погашен л.д....).

Суд находит установленным, что истец Старостенко Ю.И., являясь поручителем по Кредитному договору ... от ... года заключенному между ... и Кочаковым А.А., частично исполнил обязательство заемщика Кочакова А.А. по указанному кредитному договору на сумму ... рублей ... копеек, что подтверждается письменными материалами делами пояснениями сторон никем не оспаривается.

Суд полагает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ к Старостенко Ю.И. переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то есть в размере ... руб. ... коп., в связи с чем его требования о взыскании с Кочакова А.А. ... руб. ... коп. является правомерным.

Поскольку сумма долга была выплачена истцом, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения за счет истца.

На основании ст. 395 ГК РФ с Кочакова А.А. в пользу Старостенко Ю.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - ...%, всего в размере ... рублей ... копеек из расчета:

.... - .... ....*(...%/12)*....= ...

.... - .... ....*(...%/12)*....= ... руб.

.... - .... ... руб.*(...%/12)*.... = ... руб. .... - .... ... руб.*(...%/12)*.... = ... руб. ...*(...%/12)*... = ....*(...%/12)*.... = ...*(...%/12)*.... = ... руб. ....*(...%/12)*.... = ... руб. ....*(...%/12)*.... = ... руб.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ... рубля ... копеек и ... рублей - расходы по составлению искового заявления, всего .... судебных расходов. Данные расходы подтверждены квитанциями, связаны с обращением истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ... копеек - сумма уплаченная истцом в счет погашения долга Кочакова А.А. по кредитному договору перед ..., ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, .... - судебные расходы, всего ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочакова ..., ... года рождения, уроженца ... ... области, в пользу Старостенко ... задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек (...).

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Воробьёва И.Ю.