Дело № 2-52/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дударёк Н.Г.
с участием помощника прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,
при секретаре Вининчук И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Артемова ... к Артемову ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Артемов Н.В. обратился в суд с иском к Артемову А.В., просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена года около ... часов утра он зашел в квартиру к своему внуку Артемову А.В., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., увидел, как он избивает свою жену .... Он сделал ему замечание, внуку это не понравилось. Артемов А.В. выхватил у него из рук деревянную самодельную трость, замахнулся и ударил его по ..., так как он (Артемов Н.В.) в это время повернулся в сторону ответчика. Он упал без сознания и дальше ничего не помнит. Когда он упал на пол, внук продолжал избивать его, нанося удары кулаком, в основном по ... Затем он перевернул его на спину и стал бить по ... Ответчик бил его по .... Все это ему стало известно со слов супруги внука ... и их родственницы Лены. Женщины не могли за него заступиться, так как Артемов А.В. пригрозил им расправой. Его доставили в больницу, где сделали рентгенограмму. Он лечился амбулаторно в течение трех месяцев. Всё лицо у него было в .... До настоящего времени он чувствует себя плохо, у него сильные головные боли. Он с трудом надевает одежду, так как у него болит ... Свои нравственные и физические страдания он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец увеличил размер компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей, признал, что ответчик выплатил ему в компенсацию морального вреда ... рублей.
Ответчик Артемов А.В. иск не признал, возражая, пояснил, что Дата обезличенаг. в своей квартире по адресу ..., ... ... он и его дед Артемов Н.В. употребляли спиртные напитки, он ударил истца кулаком ..., так как Артемов Н.В. вмешался в его отношения с супругой и стал бить его ..., замахивался палкой. Затем между ними состоялось примирение, он выплатил истцу ... рублей, помогал строить теплицу.
Заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПКРФ, суд считает, что исковые требования Артемова Н.В. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера морального вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что Артемов ... обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
Согласно жалобе частного обвинения Артемова Н.В., Артемов А.В. Дата обезличена г. около ... час. по адресу: ... ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес деду Артемову Н.В., ... рождения, один удар кулаком по ... умышленно причинив телесные повреждения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Производство по данному уголовному делу в отношении Артемова А.В. было прекращено за примирением с потерпевшим Артемовым Н.В.
Вышеизложенное подтверждается материалами уголовного дела Номер обезличен г., находящегося в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., не оспаривается сторонами в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик признал, что Дата обезличена года он нанес истцу кулаком ....
Из расписки, составленной ответчиком Артемовым А.В. Дата обезличенаг., следует, что он обязуется выплатить Артемову Н.В. денежную сумму ... рублей.
Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что данная денежная сумма является компенсацией морального вреда за причиненные ответчиком телесные повреждения Артемову Н.В.
Из объяснений сторон, показаний свидетеля Ж установлено, что Артемов А.В. выплатил Артемову Н.В. сумму ... рублей - единовременно уплатил ... рублей, а также трижды по ... рублей.
Свидетель Ж в судебном заседании подтвердила, что истец является ее отцом, ответчик - племянник. Со слов отца ей известно, что более двух лет назад ФИО4 и отец подрались, у отца были ссадины на голове, он обращался в больницу. Артемов А.В. выплатил отцу ... рублей, ... рублей одной суммой, и три раза по ... рублей, также помогал строить теплицу.
Как следует из медицинской карты амбулаторного больного Артемова Н.В. Дата обезличенаг. Артемов Н.В. в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался, обращался за медицинской помощью Дата обезличенаг., пояснив, что его избил внук. Объективно установлены следующие телесные повреждения: .... Установлен диагноз; .... Артемов Н.В. от госпитализации отказался, находился на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.5-8).
Суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку умышленными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, ответчик, действуя умышлено, причинил ему телесные повреждения, в результате Артемов Н.В. перенес физическую боль, ему причинен легкий вред здоровью, а здоровье является нематериальным благом, он вынужден испытывать нравственные страдания - проходить лечение, испытывая физическую боль, неудобства при лечении, проходить лечебные процедуры, быть ограниченным в движении правового плечевого сустава, претерпевать переживания в связи с нанесением телесным повреждением близким человеком - внуком.
Однако заявленную сумму о взыскании компенсации морального вреда ... руб. суд считает явно завышенной и необоснованной, не соответствующей степени моральных страданий.
Суд считает, что в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причинённых физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, его возраст, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, причинение морального вреда умышленными действиями ответчика, требования разумности и справедливости, а также то, что истец и ответчик ранее согласовали размер компенсации морального вреда в денежном выражении ... рублей, выплата ответчиком части суммы ... рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать в компенсацию морального вреда ... рублей.
В остальной части иска компенсации морального вреда в размере ... рублей истцу следует отказать.
Истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, данные расходы подтверждены справкой квитанцией л.д.4).
Суд считает, что на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, суд находит данную сумму разумной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Артемова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., в пользу Артемова ..., Дата обезличена года рождения, денежную сумму ... рублей в компенсацию морального вреда, ... рублей в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска Артемову Н.В. отказать.
Взыскать с Артемова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Дударёк
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011г.