Дело №2-125/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 18 февраля 2011 года
Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Табунчикову ..., Табунчиковой ... о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Боместра-Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Табунчикова Д.А., Табунчиковой Н.В. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере ... из них: ... рублей - сумма основного долга, ... ... - неустойка за просрочку исполнения обязательства, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ...
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Табунчиковмм Д.А., (заемщик) был заключен договор процентного займа Номер обезличен, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Табунчиковой Н.В., (поручитель) был заключен договор поручительства от Дата обезличена. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Табунчиков Д.А., Табунчикова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще.
Представитель истца согласился на вынесении заочного решения, в отсутствие ответчиков Табунчикова Д.А., Табунчиковой Н.В.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Ж, действующей на основании Устава, и Табунчиковым Д.А. был заключен договор процентного займа Номер обезличен, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей, вместе с процентами, составляющими ... руб., исходя из ...%, начисленными на сумму займа за срок его использования.
Ответчик получил сумму займа в размере ... руб. Дата обезличена г., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснениями представителя истца.
Согласно договору сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до Дата обезличена г. путем внесения денежных средств в кассу ООО « Боместра-Центр» в следующем порядке: ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года; ... руб. до Дата обезличена года, что подтверждается п.2.6 договора займа.
В обеспечение договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г. между ООО «Боместра-Центр» и Табунчиковой Н.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную с Заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа.
Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Табунчиков Д.А. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Табунчиковым Д.А. погашение займа в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет ... руб.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.
Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере ...., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.
Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Табунчиков Д.А. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителю солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа - ... руб., неустойка в размере - ... рублей, всего солидарно ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Табунчикова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Табунчиковой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей,
Взыскать с Табунчикова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Табунчиковой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по оплате госпошлины в размере ...
В остальной части иска ООО « Боместра- Центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: Т.А. Левина