Дело № 2-75/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Гараба О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 24 февраля 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» к Ахмерову ... о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ахмерова Р.Г. в свою пользу сумму страховой выплаты в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Требования обосновывает тем, что Дата обезличенаг. в ... часа ... минут в городе Березовский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ... ..., под управлением Ахмерова Р.Г. (собственник Э) и автомобиля ... ..., под управлением К (собственник Ю). Согласно материалам ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является водитель Ахмеров Р.Г. Согласно материалам ГИБДД водитель Ахмеров Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Дата обезличена между Ж и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ... Номер обезличен).
Дата обезличенаг. между ООО ...» (с Дата обезличенаг. ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и Ю был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен). Согласно данному договору застрахован автомобиль ... ..., в качестве одного из страховых рисков указано повреждение объекта в результате ДТП.
Дата обезличена Ю обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением от потерпевшего. На основании заявления, Ю была направлена на экспертизу поврежденного имущества. Согласно отчета ...» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составила ... ... без учета износа, .... Дата обезличенаг. Ю обратилась в ...», для ремонта автомобиля ... .... В ходе проведения ремонтных работ были обнаружены скрытые повреждения, образованные в результате указанного ДТП.
... было подготовлено дополнение к отчету. Согласно указанного дополнения стоимость ремонта скрытых повреждений, не выявленных при первоначальном осмотре составила .... Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ....
На основании данного отчета, дополнения к отчету, а также заявления Ю ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» выплатило страховое возмещение в размере ...
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Дата обезличенаг. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещение ущерба. До настоящего времени ответа на данное требование в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не поступало.
В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Ахмеров Р.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском не согласился.
Третье лицо Ю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…
Согласно ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений ст.1083 ГК РФ - Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. в редакции от 16.05.2008 г.- Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из требований п.1, п. 2.1 пдп.А, Б, п.2.2 ст. 12 данного Закона следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Из положений ст. 13 Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат…
При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... часа ... минут в городе Березовский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ... ..., под управлением Ахмерова Р.Г. (собственник Э) и автомобиля ... ..., под управлением К (собственник Ю).
Согласно материалам ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является водитель Ахмеров Р.Г. Согласно материалам ГИБДД водитель Ахмеров Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Дата обезличена между Ж и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ... Номер обезличен).
Дата обезличенаг. между ...» (с Дата обезличенаг. ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и Ю был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен). Согласно данному договору застрахован автомобиль ... ..., в качестве одного из страховых рисков указано повреждение объекта в результате ДТП.
Дата обезличена Ю обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением от потерпевшего. На основании заявления, Ю была направлена на экспертизу поврежденного имущества.
Согласно отчета ...» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составила ... без учета износа, .... Дата обезличенаг. Ю обратилась в ... для ремонта автомобиля ... .... В ходе проведения ремонтных работ были обнаружены скрытые повреждения, образованные в результате указанного ДТП.
... было подготовлено дополнение к отчету. Согласно указанного дополнения стоимость ремонта скрытых повреждений, не выявленных при первоначальном осмотре составила .... Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ....
На основании данного отчета, дополнения к отчету, а также заявления Ю ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» выплатило страховое возмещение в размере ...
Дата обезличенаг. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещение ущерба. До настоящего времени ответа на данное требование в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не поступало.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что по вине водителя Ахмерова Р.Г., допустившего нарушение ПДД при управлении транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, были повреждены автомобиль ... ..., под управлением Ахмерова Р.Г. (собственник Э) и автомобиля ... ... ..., под управлением К (собственник Ю). ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» произвело выплату страхового возмещения в размере ...., и согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неуплаченная ответчиком добровольно произведенная страховщиком страховая выплата в сумме ...
В силу ст. 103 ГПК РФ с Ахмерова Р.Г. в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иске, в пользу ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмерова ... в пользу ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» сумму страховой выплаты в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий: Т.А. Левина