Дело № 2-128/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 09 марта 2011 года
гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Никифорову ... о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... ..., расходов по оплате госпошлины в размере ...
Требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... регистрационный номер ... владельцем которого является Э, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен....
По заявлению Э ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило последнему страховое возмещение в сумме ... рублей.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Никифоровым А.В., управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный номер ..., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» (полис ...).
ООО «Росгосстрах-Сибирь» по заявлению Э выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ООО ...», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила ...
В соответствии со ст.ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» Голощапова А.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. сроком действия по Дата обезличена г., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Никифоров А.В. иск признал в полном объеме, им подано заявление о признании иска, кроме того, он собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 07.02.2011 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из п. «в» ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ... часов ... минут в городе ..., ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный Номер обезличен..., под управлением водителя Ж, собственник Э, и ..., регистрационный Номер обезличен... под управлением Никифорова А.В., являющегося собственником. Виновным лицом в ДТП признан водитель Никифоров А.В.
Вышеизложенное подтверждается материалами ГИБДД: справкой о ДТП л.д. 8), протоколом об административном правонарушении л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 10).
По заключению Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ..., регистрационный ... по состоянию на Дата обезличена г. стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, без учета износа составляет ..., с учетом износа составляет ... ... л.д. 14-26).
Гражданская ответственность водителя Никифорова А.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
Э получил в ООО «Росгосстрах-Сибирь» страховое возмещение в размере ... рублей, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем свидетельствует платежное поручение л.д. 12).
Транспортное средство ..., регистрационный Номер обезличен... собственником Э было застраховано в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по полису Номер обезличен... л.д. 13).
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Э по его заявлению страховое возмещение в размере ... рублей, о чем свидетельствуют полис л.д. 13), заявление л.д. 11), расчет л.д. 6), платежное поручение л.д. 7).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что страховщик ОСАО «Ингосстрах» в силу ст.1072, ст.965 ГК РФ вправе требовать с причинителя вреда Никифорова А.В. возмещения ущерба, а именно, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, выплаченным страховщиком в виду наступления страхового случая, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере ...
При этом в силу ст.173 ГПК РФ суд учитывает признание иска ответчиком Никифоровым А.В., о чем имеется его личное заявление.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Никифорова А.В. в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иске, в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никифорова ... в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.