Дело № 2-122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Березовский 15 марта 2011 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Гараба О.П.,
рассмотрев заявление Логинова ..., Логиновой ... к Администрации г. Березовского о признании права собственности в недвижимом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Логинов А.И., Логинова Г.М. обратились в суд с исковым заявлением просят признать за ними право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... в силу приобретательной давности.
Требования обосновывает тем, что они, зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ... Вместе с ними по данному адресу зарегистрирована их дочь - Ж
Данное жилое помещение представляет собой ... часть благоустроенного жилого дома. Вселились они в выше названное жилое помещение на основании ордера от Дата обезличена года, выданного на основании распоряжения Номер обезличен Дата обезличена года в связи с обменом внутри города. В ордер были включены: он - Логинов А.И., она - Логинова Н.М., их дочь - Логинова (Ж) Г.А., их мама - Ю, умершая Дата обезличена года о чём Дата обезличена года составлена запись в акте о смерти Номер обезличен. Это жилое помещение входило в жилищный фонд ... ликвидированного по определению ... от Дата обезличена года, и было предоставлено им в связи с трудовыми отношениями.
Они не являются собственниками данного жилого помещения, но добросовестно, открыто и непрерывно владеют им как своим собственным недвижимым имуществом более ... лет.
За ... лет владения ... части жилого дома, никто из заинтересованных и третьих лиц не истребовал имущество из их владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения выше названным жилым помещением следует считать добросовестным.
Факт открытого владения подтверждается тем, что они не скрывали факта владения и использования жилого помещения по своему прямому назначению, проводили его ремонт по мере необходимости.
Полагают, что они приобрели право собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: ..., ..., ... в силу приобретательной давности.
Судебные заседание назначались на Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Истцы Логинов А.И., Логинова Г.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель Администрации г. Березовского Устинова Н.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., не настаивала на рассмотрении исковых требований Логинова А.И., Логиновой Г.М. по существу, просит оставить заявление без рассмотрения.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Логинова А.И., Логиновой Н.М. к Администрации г. Березовского о признании права собственности в недвижимом имуществе, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Логинова ..., Логиновой ... к Администрации г. Березовского о признании права собственности в недвижимом имуществе, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Логинову ..., Логиновой ..., что по ходатайству истца определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий: Левина Т.А.