Дело № 2-162/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,
С участием прокурора; Корчуганова Д.А.,
При секретаре Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску Семенченко <данные изъяты> <данные изъяты> к МОУ ДОД «Детско – юношеская спортивная школа» г. Березовского Кемеровской области о восстановлении на работу и оплате за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Семенченко С.А. обратился в суд с иском к МОУ ДОД «Детско – юношеская спортивная школа» г. Березовского Кемеровской области, просит
восстановить его на прежнее место работы в качестве сторожа МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа», взыскать в свою пользу за дни вынужденного прогула с МОУ ДОД «ДЮСШ» с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) по день восстановления на работе среднюю заработную плату.
Требования обосновывает тем, что он состоял в трудовых отношениях МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» в должности <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по статье статьи 81 пункт 6 а, д ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ1 года в <данные изъяты> он пришел на свое рабочее место (смена начинается ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> к нему на работу пришел не знакомый гражданин, указал, что он новый сторож и сегодня его рабочая смена, и попытался занять его рабочее место, отстранить его от работы. Пояснил, что он уволен, директор МОУ ДОД «ДЮСШ» сообщил, что приказ об его увольнении ему послали по почте заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов он был ознакомлен с приказом об увольнении. Увольнение по статье статьи 81 пункт 6 а, д ТК РФ считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям, так как ДД.ММ.ГГГГ он отработал свою смену без нареканий и происшествий, претензий со стороны начальства к нему не было, объяснительной по поводу не исполнения, исполнении своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ никто не требовал.
В судебном заседании представитель ответчика Ю, обратился с заявлением, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Семенченко С.А. по приказу МОУ ДОД «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ восстанавливается на работе в должности в качестве основного работника с ДД.ММ.ГГГГ, МОУ ДОД «Детско – юношеская спортивная школа» г. Березовского Кемеровской области оплачивает Семенченко С.А. компенсацию за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере средней заработной платы <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу прекратить.
Истец Семенченко С.А. согласен заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, просит утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Прокурор Корчуганов Д.А. не возражает на утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семенченко <данные изъяты> к МОУ ДОД «Детско – юношеская спортивная школа» г. Березовского Кемеровской области о восстановлении на работу и оплате за время вынужденного прогула, на следующих условиях: МОУ ДОД « ДЮСШ» г. Березовского по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ восстанавливает Семенченко <данные изъяты> в должности основного работника с ДД.ММ.ГГГГ, МОУ ДОД «Детско – юношеская спортивная школа» г. Березовского Кемеровской области выплачивает Семенченко <данные изъяты> компенсацию за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета среднемесячной заработной платы <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток..
Председательствующий: Т.А. Левина